Re: [OT] Re: Reinstalación de Linux (casi Perfecto, por ahora)

[Roberto Quiñones <roberto@acshell.net>]

El día 8 de octubre de 2011 19:27, alexander villalba
<alexvillalb159@gmail.com> escribió:
>
>
> El 8 de octubre de 2011 14:50, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>>
>> El Sat, 08 Oct 2011 14:25:05 +0000, alexander villalba escribió:
>>
>> > El 8 de octubre de 2011 09:07, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>>
>> (...)
>>
>> >> De hecho, sí lo comenté.
>> >>
>> >>
>> > ¿en privado? ¿o al oido?
>>
>> Está en el hilo.
>>
>> Si no sabes inglés me dices y te lo traduzco.
>>
>
>
>>
>> >> > veo que es un poco payaso....
>> >>
>> >> ¿Por qué dices eso?
>> >>
>> >>
>> > haste la loca
>>
>> No, te lo pregunto directamente.
>>
>> Estás llamando "payaso" a una persona que no conoces, así que o a) estás
>> completamente loco o b) sabes algo que yo no sé, y por eso te lo pregunto.
>>
>> >> Se le ve muy competente y espero que informe del fallo en el BTS, que
>> >> es lo que deberías hacer tú también.
>> >>
>> >>
>> >
>> > pues con esto me queda bien claro que no debo tener ni la más miníma
>> > confianza en esta lista.  La próxima vez ha reportar el bug a donde
>> > corresponde. Pero la verdad es que no sabría qué esperarme de estas
>> > listas después de tan pésima experiencia...
>>
>> Te explico el proceso que se suele seguir en estos casos porque parece
>> que lo desconoces.
>>
>> Primero se suele preguntar en la lista y se expone el problema. Y
>> después, según la gravedad del asunto, se informa del fallo.
>>
>> Aunque por lo general, tratándose de un "kernel oops" se puede
>> perfectamente informar en el BTS directamente, y allí te pedirán los
>> datos que sean necesarios.
>>
>> >> No, no nos desviamos del tema. Su consulta quedó respondida y es normal
>> >> hablar de otras cosas como el entorno gráfico o qué le gusta a cada
>> >> cual, son temas colaterales que sirven para cubrir los tiempos muertos
>> >> cuando el asunto principal ya ha sido tratado.
>> >>
>> >>
>> > aquí decimos ¡que viva la pepa!
>>
>> Pues tú sabrás lo que quieres decir :-)
>>
>> >> > bueno, ahora al menos me he enterado que la razón por la que no puedo
>> >> > apagar el equipo después del bug es debido a los procesos que pasan
>> >> > ha quedar bloqueados luego del evento, el "oops".  Tiene sentido para
>> >> > mi dado que hace un tiempo estudie ese tema.
>> >>
>> >> No, me parece que no has entendido nada.
>> >>
>> >> ¿Ya has hecho la prueba que te dije?
>> >>
>> >>
>> > muy lejos que llegaría haciendote caso,
>>
>> Pues ya lo has hecho en varias ocasiones con buen resultado y no te he
>> cobrado nada, deberías estar agradecido :-)
>>
>> > mientras quien aprende de mi resulta ser que eres tu y no yo... ¿o más
>> > bien quien se aprobecha de mi?
>>
>> ¡Vaya por dios, qué desagradecida que soy! Mecachis...
>>
>> Chico, perdona, si no llegas a pasarte por esta lista no habría sido
>> capaz de instalar Debian, menos mal que me has colaborado tanto...
>> ¿quieres que haga algún donativo en alguna cuenta de paypal o te envío un
>> jamón ibérico de bellota?
>>
>> (¡juassss... X-)!)
>>
>> >> > Lo que si veo es que ustedes se creen con todo el derecho a la
>> >> > picardía: ;-)
>> >> >
>> >> > e incluso a la trampa.
>> >>
>> >> No sé a qué viene ese comentario.
>> >>
>> >>
>> > bajo, muy bajo todo eso !!!
>>
>> Tienes razón... Tan bajo que lo voy a marcar como OT.
>>
>> > mira!,  la verdad es que no voy a ir a esa página reportar ese bug yo
>> > también, ni tampoco a decir que fui el primero quien dio con el (lo cual
>> > desde luego no me consta), voy a dejar eso así, porque creo que es una
>> > excelente muestra de la pésima calidad humana de esta lista y de la
>> > farsa que alguna gente quisiera hacer de esto del software libre.
>>
>> Deberías pensar en darte de baja de esta lista, no vaya a ser que la
>> "pésima calidad humana" que tenemos se te contagie.
>>
>> > ¿y solo tu responderas a este comentario!!!???
>>
>> Veo que te preocupa mucho ese punto ya que es la segunda vez que lo
>> preguntas. Pues no lo sé, no tengo una bola de cristal para saber quién
>> más va a responder.
>>
>> > testigo de ha sido todo aquel que lea esto!!! y espero que no también
>> > complice o aspirante a eso.
>>
>> Je, pareces Escarlata O'Hara en "Lo que el viento se llevó" :-)
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] pan.2011.10.08.14.50.44@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2011.10.08.14.50.44@gmail.com
>>
>
>
> Camaleon dice que le comento sobre el fallo que publique en esta lista, no
> he visto tal cosa en ninguno de los mensajes del hilo. Pero de haberlo hecho
> debio hacerlo en el primer mensaje en el cual lo unico que hizo fue
> responderle que:
>
> "I'd say that "kernel oops" deserves a bug against "linux-2.6" package"
>
> Sin titubear, ni acusarlo de troll, ni ninguno de esos improperios que se me
> han dicho en esta lista. Obviamente atribuyendole todo el merito.
>
> Es cierto que la descrición del bug
> (http://lists.debian.org/debian-user/2011/10/msg00794.html) esta mejor
> especificado que el mio
> (http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2011/10/msg00024.html) e
> incluso tiene diferencias. Pero esto es mentira o una verdad a medias:
>
> I hope that it'll reflect in a good contribution towards even better open
> source software.
>
> Lo que se ve es que quiera ponerse a si mismo de primer plano, figurar,
> tener sus segundos de fama o qué se yo. Por eso lo llame payaso y tengo muy
> pocas dudas de lo es. Admito que no es tan fácil entenderlo ... hay ser algo
> retorcido para comulgar con esas cosas. Camaleon es retorcido, quise decir
> retorcida, el propio hecho de ponerse un nick masculino siendo mujer (como
> me ha confesado), es ya un ejemplo, pero hay muchos otros.
>
> Ahora dije que tenía diferencias, esas diferencias son superficiales. La
> gran diferencia es que en ese bug nunca se pone el equipo en suspención.
> Sino que simplemente se desconecta y e inmediatamente se vuelve a conectar
> la unidad de almacenamiento masivo  SIN PREVIAMENTE DESMONTARLA (no lo
> dice), que debería ser el procedimiento normal. Puedo decir que se me han
> quemado al menos unos 2 pendrivers  haciendo eso, así que no lo creo del
> todo recomendable, pero es improbable que probando una sola vez vaya a pasar
> eso.
>
> Si se sigue el procedimiento normal, uno no debería toparse con eso Bug. Lo
> que hacia yo, era que suspendia el equipo y como entonces era como si
> estuviera en efecto apagado, podía desconectar inmediatamente la unidad, sin
> preocuparme. Lo que describia en la consola tampoco es necerio para ver el
> bug en los mensajes del kernel, pero si se hace eso permite visualizar casi
> de inmediato la ventanita que informa del reporte de un kerneloops. Para los
> que no tengan activados esa clase de reportes, la verdad es que desconozco
> si el SO les daría algun tipo de mensaje de advertencia o error, pero fue
> así que me entere había pasado algo grave en el Debian Squeeze y fue
> entonces que me puse a revisar los mensajes del nucleo.
>
> ¿Entonces como se debio haber tratado este problema?:
>
> 1. Se debio haber tomado en serio el reporte o el mensaje que publique en
> esta lista.
> 2. Luego de eso entonces si podía venir el Sr.  "Ad L."
> <mrd.debiannews@gmail.com> y hacer, si queria aquella, contribución de que
> no era necesario suspender el equipo para visualizar el bug, hacer una
> descripción más técnica e incluso, si queria ser el primero, en ir a
> reportar eso a la lista de Debian en inglés. Haciendo al menos una mínima
> mención al reporte que hice en esta piche lista en español (me disculpan
> pero de verdad queda mal esta lista) e incluyendo un enlace a el reporte
> inicial.
>
> ¿No es así como deberia funcionar esto del Sotware Libre?
>
> Nada de esto ocurrio, lo que se hizo fue primero dejarme en rídiculo con
> aquello de troll, mientras Camaleon con no se qué clase de asociación con
> el  Sr.  Ad L., le atribuia todo el merito de haber dado con el bug ...
>
> No voy a entrar en una absurda disputa por esto, pero de verdad me molesta,
> es molesto y no lo voy a olvidar...
>
>
>
>
>
>
--


Tengo que decirlo, eres una "mierda de persona".

Insisto, debes aplicar un unsuscribe si esta lista no es de tu
entender o parecer.

Saludos
-- 
--------------------------------------------
Roberto Quiñones

Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
roberto@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713
--------------------------------------------