El dom, 14-05-2006 a las 13:13 +0200, deavid escribió: > 2006/5/14, consultores1 <consultores1@gmail.com>: > > Haber, me imagino que tu interes es genuino, voy a intentar aclarar algunas > > cosas. > > > > Tu decis "el problema", aqui ya tenes una confusion, por que en el lenguaje > > comun tiene significado de algo dificil, pero 1+1= tambien es un problema y > > no tiene nada de dificil; ahora te explico: si dijeras "la situacion", ya > > tendrias la pauta a seguir, cual es la situacion: las variables involucradas > > o las personas, luego esto te pide que definas desde el punto de vista de > > libertad-esclavitud, que partes se traslapan; ademas de separar las personas > > y las cosas, como te sugirieron algunos amigos. Luego terminas diciendo "un > > follon grande", si lo vemos claramente, tu mismo definis lo que son las > > licencias, son una confusion para entretener y confundir nada mas. > > En general, he leído todo tu mensaje y llevas mucha razón. > Voy a intentar aprovechar tu último párrafo para ver si puedo explicar > así de forma sencilla lo que quiero decir. > > > > Es que nada es complejo solo toma mas tiempo entenderlo, se dice que es > > complejo para enganar solamente. > > Manteniendo claras las reglas creo que no habria espacio para confusiones. > > > > Juan hace un software y el decide que hacer con el, regalarlo, venderlo, > > alquilarlo, etc; pero quiere tener el control y dice lo regalo pero quien lo > > reciba "debe" o "tendra que"; ya no es libre el software. Que hacer en el > > caso de que dicho software sea utilizado para crear algo privado y ganar > > mucho dinero, aqui entran las licencias (el juego), pero las reglas estan > > claras. Bueno, espero te haga brotar mas ideas. > > > > Vale, veamos : > > Juan hace un software, concretamente una aplicación para PHP y el > decide que desea regalarlo a todo el mundo, publicarlo; pero quiere > tener el control de esas modifiaciones y dice: "lo regalo pero quien > lo reciba deberá forzosamente publicar también sus modifiaciones" > > Y ya no es libre el software, porque debemos ser libres para decidir > cómo distribuirlo y cuando. > con ese criterio la GPL no es libre porque te "obliga" a distribuir los fuentes" -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente