Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
El Domingo 14 Mayo 2006 4:13 AM, deavid escribió:
> 2006/5/14, consultores1 <consultores1@gmail.com>:
> > Haber, me imagino que tu interes es genuino, voy a intentar aclarar
> > algunas cosas.
> >
> > Tu decis "el problema", aqui ya tenes una confusion, por que en el
> > lenguaje comun tiene significado de algo dificil, pero 1+1= tambien es un
> > problema y no tiene nada de dificil; ahora te explico: si dijeras "la
> > situacion", ya tendrias la pauta a seguir, cual es la situacion: las
> > variables involucradas o las personas, luego esto te pide que definas
> > desde el punto de vista de libertad-esclavitud, que partes se traslapan;
> > ademas de separar las personas y las cosas, como te sugirieron algunos
> > amigos. Luego terminas diciendo "un follon grande", si lo vemos
> > claramente, tu mismo definis lo que son las licencias, son una confusion
> > para entretener y confundir nada mas.
>
> En general, he leído todo tu mensaje y llevas mucha razón.
> Voy a intentar aprovechar tu último párrafo para ver si puedo explicar
> así de forma sencilla lo que quiero decir.
>
> > Es que nada es complejo solo toma mas tiempo entenderlo, se dice que es
> > complejo para enganar solamente.
> > Manteniendo claras las reglas creo que no habria espacio para
> > confusiones.
> >
> > Juan hace un software y el decide que hacer con el, regalarlo, venderlo,
> > alquilarlo, etc; pero quiere tener el control y dice lo regalo pero quien
> > lo reciba "debe" o "tendra que"; ya no es libre el software. Que hacer en
> > el caso de que dicho software sea utilizado para crear algo privado y
> > ganar mucho dinero, aqui entran las licencias (el juego), pero las reglas
> > estan claras. Bueno, espero te haga brotar mas ideas.
>
> Vale, veamos :
>
> Juan hace un software, concretamente una aplicación para PHP y el
> decide que desea regalarlo a todo el mundo, publicarlo; pero quiere
> tener el control de esas modifiaciones y dice: "lo regalo pero quien
> lo reciba deberá forzosamente publicar también sus modifiaciones"
>
Correcto, aqui ya deja de ser un software libre, por supuesto que aqui tambien
aparecen las gradaciones que son reguladas con las licencias; pero creo que
conviene entender que el software ya no es libre! Esta en el limbo.
> Y ya no es libre el software, porque debemos ser libres para decidir
> cómo distribuirlo y cuando.
Cierto, pero solamente hasta el limite nuestro o de cada quien.
Reply to: