Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?

[deavid <deavidsedice@gmail.com>]

> > 2006/5/12, Ricardo Frydman Eureka! <ricardoeureka@gmail.com>:
> >> deavid wrote:
> >> Aqui creo que tienes una confusion: ellos no pagan por el software sino
> >> por el servicio que tu brindaste al instalaro/modificado.
> >> De todas maneras, suponiendo que sea asi...porque dices que no habria
> >> negocio?
> >> Ellos aun siguen necesitandote para instalar, evaluar, adaptar,
> >> mantener, etc.
> > Sip, porque una vez instalado, el cliente es obligado a publicar por
> > aquello que ha pagado.
> >
> > Imaginate que eres alguien de una tienda y te ofrezco una web a medida:
> > 300€.
> > Pero luego tienes que publicar todo, por lo que estás regalando el dinero.
> Porque dices que lo regalas? Si tu web esta publicada,  esta pagado!
> Me pareces que aun no tienes claro como funciona el software libre.
>
> > No eres libre, porque te obligan a publicar el código.
>
> bueno llegado el caso no eres libre, porque te obligan a usar C o python
> o php :)
> Es la licencia, y las licencias otorgan derechos y tambien generan
> obligaciones.
>
> > Te obligan a
> > distribuirlo a terceras personas que poco tienen que ver contigo.
>
> No te obligan a distribuirlo, te obligan a tenerlo a disposicion si
> alguien lo requiere, es sutil la diferencia.

Es que, una cosa es, el dar el código fuente al distribuir la
aplicación (ya sea cobrando o gratis) y otra muy distinta, que un
usuario de tu servicio web pueda requerirte el código fuente con tus
modificaciones.

Vamos a ver, si alguien quiere MIS modificaciones, que se ponga en
contacto conmigo y yo decidiré si venderlas o regalarlas.

No estoy en contra de compartirlo, de publicarlo, pero me niego a que
me obliguen.

Las licencias, como tu dices otorgan derechos y tambien generan obligaciones.
Pero para que la licencia pueda ser de software libre, tendrá que
cumplir con las cuatro libertades.

Para mí, la libertad 3 no la cumple.

Repito la libertad 3: * La libertad de mejorar el programa y hacer
públicas las mejoras
a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Si no puedo elegir si hacer públicas o no las mejoras, entonces,
¿dónde está la libertad?
Para mí la libertad reside en el poder de decisión, de elección. Y por
eso, como no lo tengo, no tengo tal libertad.

Por tanto, opino que no es libre esa licencia (Cosa que GNU no opina igual...)