Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?

[Sergio Marcos <sergio.marcos@tiscali.es>]

Hola:
> Es que, una cosa es, el dar el código fuente al distribuir la
> aplicación (ya sea cobrando o gratis) y otra muy distinta, que un
> usuario de tu servicio web pueda requerirte el código fuente con tus
> modificaciones.
>
> Vamos a ver, si alguien quiere MIS modificaciones, que se ponga en
> contacto conmigo y yo decidiré si venderlas o regalarlas.
>
> No estoy en contra de compartirlo, de publicarlo, pero me niego a que
> me obliguen.
>
Creo que se te pasa un detalle, es Software Libre no programador libre, lo que 
se intenta es que el software sea libre, y el programador tiene la libretad 
de escribir software con la licencia que quiera, si elige la GPL adquiere la 
obligación de liberar el codigo, y si modifica un programa licenciado con la 
GPL adquiere la obligacion de liberar las modificaciones. 

> Las licencias, como tu dices otorgan derechos y tambien generan
> obligaciones. Pero para que la licencia pueda ser de software libre, tendrá
> que
> cumplir con las cuatro libertades.
>
> Para mí, la libertad 3 no la cumple.
>
> Repito la libertad 3: * La libertad de mejorar el programa y hacer
> públicas las mejoras
> a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
>
> Si no puedo elegir si hacer públicas o no las mejoras, entonces,
> ¿dónde está la libertad?
> Para mí la libertad reside en el poder de decisión, de elección. Y por
> eso, como no lo tengo, no tengo tal libertad.
>
> Por tanto, opino que no es libre esa licencia (Cosa que GNU no opina
> igual...)