Re: Filosofia de Debian.
"Antonio A. Rivas Ojanguren" wrote:
>
> Andres Herrera wrote:
>
> > >el esfuerzo de sacar
> > >una distribución para "tontos" no me parece baladí, sobre todo porque sería
> > >darle una patada a M$ donde más le duele (sí, si, ahí).
> >
> > Pero volvemos a lo mismo. Es un esfuerzo poco estimulante para el "currante",
>
> ¡Pues vaya unos programadores que estamos hechos! No sé los demás, pero
> cuando yo
> hago un programa me gusta que quede bonito y además sea fácil de usar.
> Siempre
> tengo presente que lo puede usar peña que de ordenatas ni papas. ¿Que
> tardo más en
> hacerlo porque a veces el interface resulta complicado? pues sí, pero
> cuando lo
> termino es una gozada ver que la gente que no tiene ni idea es capaz de
> usarlo casi
> sin echar mano del manual o la ayuda (por muy intuitivo que sea el
> programa,
> siempre hay algo que hay que mirar en el manual o en la ayuda).
>
> > asi que solo se puede afrontar a cambio de un sueldo,y cuando aparecen las
>
> > empresas por medio la rentabilidad es lo primero, y eso supone controlar los
> > gastos (sobre todo en sueldos, y por tanto en el tiempo disponible).
>
> Pues klaro, si nosotros mismos renunciamos a hacerlo Bonito... (lo de
> Bueno y
> Barato va de sua).
>
> > Seria diferente si un buen grupo de desarrolladores (?masoquistas?)
>
> ¿Por ké masokas? Ya te digo ke a mi me gusta ke mis programas tengan una
> aspecto
> atractivo y sean fáciles de usar. Para mi tan importante es ke haga la
> tarea para
> la ke está pensado un programa komo ke sea fácil de usar y agradable (y
> un SO es
> "el programa de los programas" o si lo prefires "la madre de todos los
> programas")
>
> > quisiese
> > dedicar su tiempo libremente a este tema (podria ser parte de la propia
> > comunidad Debian) pero no lo veo facil.
>
> ¡Ke pena! :-((
>
> >
> > Es que aprender unas nociones basicas no es algo opcional.
>
> Lo ke pasa es ke a nadie se le exige ke vaya a una academia de
> Informática (esa es
> otra) para aprender a usar el ordenador ke se akaba de komprar para
> tirar a la
> basura la vieja máquina de escribir. De hecho, esa persona sólo aspira a
> encender
> el ordenador y ponerse a teclear (lo keramos o no) y komo mucho
> aprenderá a abrir y
> cerrar ficheros y las cuatro operaciones básicas ke necesita saber para
> trabajar
> con las otras 2 ó 3 aplicaciones ke use. Por suerte o por desgracia, le
> importa un
> komino kómo funciona el SO. Sólo kiere encender el ordenata, trabajar,
> guardar el
> producto de su trabajo, y apagar el ordenador. Cierto es ke si se
> preokupara y
> dedikara un poko de tiempo a konocer el sistema, a la larga le sakaria
> más
> rendimiento a los programas y aprovecharía mejor el tiempo ante el
> ordenador, pero
> klaro, es algo ke ha de salir de dentro. Eso de ke la letra kon sangre
> entra es una
> de las mayores falacias que jamás he oído; más de uno se ha desangrado
> sin llegar a
> conocer la letra.
>
> > >> Por
> > >> muy capado que este un Linux, en manos de un manazas es una caja de bombas
> > >> como otra cualquiera.
> > >
> > >Y una cafetera :-))
> > >Eso es una obviedad que no significa nada, si me permites señalértelo :-))
> >
> > Sastamente :-)))) Pero la solucion a eso siempre depende del usuario, asi que
> > facilitar el uso de Linux por parte de usuarios con conocimientos "cero" solo
> > puede llevar a que adquiera la mala fama del Guin, que este si que es inseguro
> > (pero si el usuario tuviese un minimo de conocimientos no lo seria tanto).
>
> La mala fama del guin no viene porke sea facil de usar. Su bien ganada
> mala fama se
> debe a ke su kernel es un elefantiásiko kaos chapucero e insufrible kon
> mas
> agujeros ke un keso de gruyere (me ha dicho kien ya lo tiene instalado
> ke el 2000,
> o NT 5.0 (ke me aseguran es el 2000 cambiado de nombre) no rula si no
> tienes 128 MB
> de RAM física, MV aparte; un SO ke te exige 128 MB sólo para él no es un
> SO, ¡es
> una venganza!). La filosofía ke subyace bajo el timo güindogs es
> correcta. Lo ke la
> desprestigia y la hace rechazable para "puristas" es la avaricia y ke es
> de M$ (M$
> siempre fue una mákina de hacer chapuzas).
La mala fama del WinDOS tiene un color azul. La gente estaria
contenta si no se rompiera cada 10 segundos. Mi record son menos de 2
horas para romperlo (fallo en Kernel 32 y el mejor mensaje "reinstale
windows") todo ello tan solo desinstalando una cosita minima (bueno,
quizas no tan minima... era algo relacionado con Active X). Cuando Linux
me deje hacer eso discutimos (si, ya se que rm -rf /lib/* como root no
es bueno para la salud del sistema :P).
>
> > En un mundo perfecto, se podrian usar ordenadores sin saber nada de nada, pero
> > como no lo es :-)))
>
> No desespres, todo llegara :-))
> Es más, a la larga será un ordenador el ke nos enseñe a los humanos a
> usar un
> ordenador :-))
> Aunke bien pensado, al final los ordenadores prescindirán de los humanos
> :-))
?Que tan solo sirva para mirar el email, navegar y editar documentos
de texto? Yo crei que eso era una definicion de Netscape (ya lo se que
no esta bien hecho). Supongo que seria por eso por lo que M$ fue a por
ellos (Netscape era multiplataforma).
Como mas de uno dice: El futuro es una "net appliance" (?como se
traduciria eso?) con un kernel minimo y funcionalidad minima (si los
Palm son un exito es precisamente por eso: hacen tan solo lo que tienen
que hacer pero lo hacen bien).
>
> Salu2
>
> Antonio
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe debian-user-spanish-request@lists.debian.org < /dev/null
Reply to: