Re: OFF-TOPIC Devo cobrar pelos serviços?
On Mon, 14 Apr 2003 11:27:16 +0200
"Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra" <lgcdutra@terra.com.br> comentou:
> > Em termos técnicos você está certo, porém estou falando da parcela de
> > softwares livres que se comportam na prática como softwares semi-livres
> > (cobrança proibida pela licença, como a PGP). Abaixo esclareço mais.
>
> Esses semi-livres, na verdade apenas sistemas abertos, são uma pequena
> parte do todo, e à margem. A real comunidade inclusive trabalha para
> substituí-los por programas totalmente livres; no seu infeliz exemplo, o
> PGP nem está de acordo com a DFSG, nem é necessário ao Debian, que já
> inclui o GPG, uma alternativa totalmente livre e compatível.
'Real comunidade'? Já ouvi dizer que comunidade (seja ela real, virtual,
imaginária ou algo do gênero) não é uma entidade monolítica facilmente
definível. ;-)
Afirmei que a PGP (ou outra licença semi-livre) está de acordo com qualquer
outra? Acho que não.
>
> > "Muitas empresas" ficou um tanto vago. Elas representam que parcela do
> > total de contribuições?
>
> Objective C, Ada, gcc, XEmacs, Apache, Gnome, OpenOffice.org, Qt, mono,
> Kaffe é pouco para você? Incrível... sem contar contribuicões indiretas,
> como tantos vendedores de equipamento que financiam acionadores de
> dispositivo para entregar com seus produtos, vendidos a bom preco...
>
> E não é um tanto vago não, eu dei os nomes das empresas. Basta fazer a
> tarefa de casa.
Para o atual propósito da discussão é necessário dados quantitativos, não
qualitativos ou semi-quantitativos (aproveitando a moda semi-free).
>
> > Não tenho dados, mas tenho tendência a crer
> > que esse total é inferior ao de softwares livres que na verdade são
> > tratatos como semi-livres.
>
> Você teria de dar exemplos. Que eu saiba, os semi-livres são poucos,
> irrelevantes, sendo substituídos por totalmente livres.
Novamente, de nada valeria eu citar milhares de exemplos aqui. Serveria apenas
como impacto falso de argumentação.
>
> Eu dei os dados, nomes das empresas e dos pacotes. O resto é por tua
> conta pesquisar...
Não conheço nenhuma fonte oficial (se é que existe) que disponha de tais
estatísticas. Portanto afirmar que o número de softwares livres não gratuitos é
maior que os gratuitos (ou vice-versa) não seria sensato.
>
>
> > Isto é, onde a filosofia da gratuidade é
> > mantida. A essa "comunidade" que me refiro, essa comunidade que mesmo
> > muitas vezes sob licença à la GPL não cobram sequer um centavo pelo
> > software.
>
> Essa comunidade não existe, ora vamos! As reais comunidades são as do
> código aberto, a dos sistemas abertos e a dos sistemas livres. Essa da
> gratuidade não tem cara, nem rosto nem tamanho. Deve incluir você e mais
> meia dúzia...
Argumento ad hominem.
Tentarei uma definição mais formal da minha "comunidade". Em termos gerais seria:
"Comunidade = indivíduos em conformidade com Software Livre que não cobram +
indivíduos que seguem a política Semi-Livre".
Muitos, mesmo trabalhando sob o Software-Livre tem o espírito mais donativo e,
seguem tal licença cedendo apenas à pressão do mercado. Um programador
Semi-Livre nunca poderia imaginar sua menina dos olhos empacotada na maioria
das distribuições linux, por exemplo.
>
>
> >> Sim, por quê não? Desde que respeitando os direitos do usuário.
> >
> > Eu não cobraria, mesmo porque não agreguei qualquer contribuição.
>
> Selecionar uma distribuicão e versão já é uma contribuicão, sem contar
> todo o resto de servicos agregados que podem fazer parte de um preco único
> ou serem discriminados.
Que tal passarmos a cobrar nessa lista por respostas às perguntas? (acho que eu
já estaria endividado). Com certeza
muitas delas exigem mais sacrifício que a arte de selecionar uma distribuição,
juntamente com a tão difícil tarefa de escolher a versão.
Perdão, exagerei no senso de humor. ;) A favor da distração...
Existe uma licença para essa lista? (a idéia me veio agora). Se existisse acho
que estaria mais aos moldes de Semi-Livre. Ou será que seria DFSG??
> > Você cobraia sem se sentir desconfortável?
>
> Sim. O usuário continua tendo todo o código fonte e a opcão de mudar de
> fornecedor a qualquer momento.
É um direito seu.
[]'s,
Douglas
Reply to: