Re: OFF-TOPIC Devo cobrar pelos serviços?
On Mon, 14 Apr 2003 09:15:34 +0200
"Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra" <lgcdutra@terra.com.br> wrote:
> Minha dúvida é qual o problema mesmo... não existe nada na filosofia nem
> na comunidade contra precos. Claro que existe muita gente que está aí só
> pela gratuidade, mas não há nenhuma indicacão que seja um número
> significativo.
>
> E falta definir que comunidade, quem faz parte dela... e qual filosofia:
> sistemas abertos, código aberto, sistemas livres, usuários?
>
>
> > Quando me refiro a comunidade, falo sobre a filosofia geral que o termo
> > Software Livre nos traz. Para mim, SL é sinônimo de software gratuito,
> > mesmo que a licença permita a cobrança.
>
> Então acho que você está redondamente enganado. Vide http://gnu.org./,
> ou mesmo as DFSG.
Em termos técnicos você está certo, porém estou falando da parcela de softwares
livres que se comportam na prática como softwares semi-livres (cobrança
proibida pela licença, como a PGP). Abaixo esclareço mais.
> > Estritamente falando você tem razão, mas nesse contexto o de praxe é
> > considerar a gratuidade como uma conseqüência da liberdade.
>
> Não mesmo... o de praxe para quem? Para você e muitos outros, sim... mas
> esse grupo não é significativo nem em termos de envolvimento na
> comunidade, nem numericamente.
>
> Historicamente, há muitas empresas cobrando caro e contribuindo... a
> Cygnus é o exemplo clássico, que hoje faz parte da Red Hat e é a principal
> contribuinte do gcc. O compilador Ada também é mantido por uma empresa.
> Idem para o Objective C, contribuído e mantido pela NeXT, hoje parte da
> Apple. A Lucid contribuiu com o GNU Emacs, embora tenha terminado por
> bifurcar o código. IBM e outras contribuíram muito com o Apache, ao mesmo
> tempo em que o incluem em seus produtos. A Ximian é a principal
> mantenedora do Gnome e de vários programas do Gnome, ao mesmo tempo em que
> vende produtos e servicos em torno do Gnome. A Sun vende o StarOffice ao
> mesmo tempo em que contribuiu todo o código quase para o OpenOffice.org.
"Muitas empresas" ficou um tanto vago. Elas representam que parcela do total de
contribuições? Não tenho dados, mas tenho tendência a crer que esse total é
inferior ao de softwares livres que na verdade são tratatos como
semi-livres. Isto é, onde a filosofia da gratuidade é mantida. A essa
"comunidade" que me refiro, essa comunidade que mesmo muitas vezes sob licença
à la GPL não cobram sequer um centavo pelo software.
> > Para não fugirmos do assunto do tópico (e para simplificar), voltemos a
> > dúvida inicial do nosso amigo Denis. Seria eticamente interessante se
> > cobrar por um software que foi adquirido gratuitamente? (abstraia dos
> > detalhes de custo de aquisição, como download, tempo, etc).
>
> Sim, por quê não? Desde que respeitando os direitos do usuário.
Eu não cobraria, mesmo porque não agreguei qualquer contribuição.
Você cobraia sem se sentir desconfortável?
[]'s,
Douglas
Reply to: