Re: OT: besser JFS oder XFS ?
On Fri, Feb 22, 2008 at 03:25:59PM +0100, Markus Schulz wrote:
> Am Freitag, 22. Februar 2008 schrieb Ingo Juergensmann:
> [..]
> > Ausserdem haette Eduard/Zomb noch ehrlicherweise ext2 bzw. "ext3 +
> > data corruption" bei Google suchen lassen sollen, denn zumindest mir
> > sind mit ext3 bisher wesentlich mehr Daten abhanden gekommen als mit
> > XFS und das obwohl ich mitunter kaputte CPUs und RAM im Rechner
> > hatte.
> Hier kann ich auch nur positives berichten. Insbesondere defekten RAM
> scheint xfs warum auch immer besonders schnell zu erkennen und wirft
> dann Meldungen ala "inconsistent data" oder so ähnlich und mountet
> read-only.
> Bisher habe ich mir allerdings in meinen vielen Jahren weder ein ext3
> noch ein xfs (beides setze ich ein) Dateisystem zerschossen.
Hmm. In einer "privaten" Umgebung mache ich aber bei jedem "Absturz"
(hartes Aufhängen aufgrund defekten Netzteils z.B.) die Erfahrung, das
gerade "geöffnete" files bei XFS unrettbar verloren sind. Sie sind dann
mit irgendwelchen Punkten (.......................) aufgefüllt. Man
muss sich dann umständlich damit behelfen, irgendwie diese files zu
finden. Ich mache es mit find und der Änderungszeit, das ist aber eher
"suboptimal" - falls jemand eine bessere Suche kennt, immer her damit!
Das Dateisystem selbst hingegen bleibt eigentlich immer in Ordnung. Es
zerschiesst mir nur jedesmal die meisten Inhalte von .mozilla und die
Inhalte von .gaim, manchmal auch die von /var/log.
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber and AEG GSM stuff |
| The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! |
| Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ |
Reply to: