On Tue, Oct 02, 2007 at 01:30:32PM +0200, Joerg Schilling wrote: > > > Sascha Vogt <FunkyFish@gmx.net> wrote: > > >> Nun, jede Gemeinschaft erlegt sich ihre Regeln selbst auf. Diese > > >> Mailingliste / Gemeinschaft hat entschieden, dass ihre Form der > > >> Netiquette ein Reply-all _nicht_ beinhaltet. (Ich missachte in diesem > > > > > > Wenn sich diese "Gemeinschaft" Regeln setzt, die dazu führen daß Threads > > > gebrochen werden, dann sollte sich niemand darüber beschweren. Wie kommst du denn darauf, dass Sie die das tut? Ich seh davon nichts. Ich seh nur, dass du es missachtest vernünftige In-Reply-To Header zu setzen, die technische Grundlage für ein zuverlässiges Threading sind. Das nervt im Übrigen auch Leute, die mit deinem Kleinkrieg gegen die Debian Maintainer oder vice versa absolut nichts zu tun haben und die sich dafür auch nicht interessieren. > > Threads werden nur dann gebrochen, wenn sich nicht alle an die Regeln > > dieser Gemeinschaft halten. Wir anderen halten uns daran, du tust es > > Ich halte mich an die offiziellen "globalen" Regeln, die auf Grund technischer > Randbedingungen erstellt wurden. Die Leute die diese Regln mißachten und mich > von der Adressatenliste löschen sind das Problem. Von welchen offiziellen globalen Regeln redest du? Ich kenne nur die Regeln, die für die Debian Mailinglisten gelten. Und dort steht, dass ein explizites CC nicht erforderlich ist, sofern nicht explizit drum gebeten wird. Ist auch irgendwo logisch, weil die meisten Menschen die über eine Liste kommunizieren in der Regel auch in der Liste eingeschrieben sind, während der Prozentsatz an Leuten, die es eben nicht sind, eben verschwindend gering sein dürfte. Wo ist also das Problem darauf zu hinzuweisen, dass man eben zu jener Minderheit gehört, die ein CC benötigt? Gruß Patrick
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature