Hallo zusammen,
On Mon, Jul 30, 2007 at 12:05:35PM +0200, schoenfeld / in-medias-res wrote:
> Was zwingt diese Menschen dazu aptitude upgrade aufzurufen, wenn sie
> es nicht wollen/können?
Weil sie Sicherheitsrelevante Updates einspielen wollen, ohne
sämtliche Abhängigkeiten per Hand auflösen zu müssen?
> Zudem ist für diese Nutzer das größere Problem eindeutig die
> größeren Pakete.
Aber dir ist schon klar, dass die Manpages nicht in separaten Paketen
daherkommen? Wie sieht denn deine Lösung aus, wenn z.B. eine Manpage
in sagen wir mal "texlive-latex-base" (~15 MB) defekt ist?
> >> Nehmen wir mal an, dass das
> >> nächste Debian Release in 2 Jahren erscheint.
> >
> > Hieß es nicht gerade, die man-page würde in einem Point-Release korrigiert?
>
> Ja und was versteht derjenige, der das geschrieben hat unter einem
> Point-Release?
Debian GNU/Linux 4.0r1
Für mich persönlich ist die Release-Politik von Debian einer der
Hauptgründe, warum ich diese Distribution bevorzuge -- eben dass ich
"stable" installiere und für die nächsten 1,5--2 Jahre Ruhe und ein
schlicht und einfach laufendes System habe, das aber
sicherheitstechnisch aktuell gehalten wird. Ich bin sehr dafür, dass
Debian hier konsequent bleibt.
Gruß,
Martin
--
pub 1024D/DCF157DF 2002-07-21
Key fingerprint = A2D4 DDCC 2426 93F2 63C2 AEED C4EE 944E DCF1 57DF
Today is Sweetmorn, 65. day of Confusion in the YOLD of 3173
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature