Re: Perl und PHP
On 25.09.06 22:26:48, Andreas Gehrke wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> Wie gesagt, ich hab leider keine Ahnung von GUI-Entwicklung unter Linux, aber
> du wirst schon deine Gründe haben warum du GTK nicht magst ;)
Zum Grossteil liegt das nur daran dass ich ungerne C programmiere fuer
etwas so komplexes wie eine GUI, da moechte ich dann doch lieber OOP
haben.
> Jetzt wo du´s sagst: auf meine TODO-List steht schon seit ner halbe Ewigkeit
> mir mal ein paar Zeilen Ruby anzuschauen ;)
Hihi, da bin ich schon weiter. Ich hab schonmal ne Handvoll einfachen
Ruby-Code gesehen und verstanden :)
> >Ach und eins noch: Mag mich ja irren, aber das Programmierparadigma bei
> >.NET ist doch auch OO oder? Also haben sie da auch nix neues erfunden ;)
> Ja, grundsätzlich schon. Aber unter den gängigen Windowssachen ist das
> modulare Programmieren nirgends so konsequent umgesetzt und wird nirgends so
> schön unterstützt wie in .NET (auch nicht unter Java - auch wenns viele nicht
> gerne hören aber dazu ist Java halt doch ein paar jährchen zu früh geboren).
Wie kann man denn ausser mittels Java unter Windows modular
programmieren (mal von neumodischen Sprachen wie Python/Ruby abgesehen)?
C/C++ endet immer in der Dependecy-Hell wenn man versucht Module zu
erzeugen ;)
> >Ich habe keine und hatte auch denke ich gesagt dass ich nur die Meinung
> >dritter wiedergebe. Aber generell gefaellt mir PHP auch nicht, kann
> >nicht so genau sagen woran das liegt, aber wenn ich mir den Code meiner
> >Webseiten anschaue (und da ist nun wirklich nicht viel bei) ueberlege
> >ich doch immer wieder ob ich nicht auf Zope oder RubyOnRails umsatteln
> >sollte...
> Naja, ich mag Perl nicht ;)
Ich mags auch nicht soo sehr, aber seitdem ich aus "Spass an der Freude"
mal debpool von Perl zu Python portiert habe, sehe ich durchaus Vorteile
fuer bestimmte Applikationen.
> Auf Zope würde ich verzichten. Ist aber meine
> gaaanz persönliche Meinung, die ich nur mit nem lappidaren "auf den ersten
> Blick nicht flexibel genug" versuchen kann zu begründen!
Dann kennst du Zope nicht ;) Die Lernkurve ist steil, aber ich fand die
Arbeit damit sehr angenehm...
> >Auch mein schon recht betagter PIII/500 laesst bereits kompilierte JSP's
> >und Servlets in anstaendiger Geschwindigkeit ablaufen. Wie gesagt es ist
> >vor allem GUI Code der langsam ist, und vmtl. auch komplizierte
> >mathematische Berechnungen die von diversen CPU-Erweiterungen
> >profitieren wuerden (z.B. DVD gucken). Allerdings ist Java1.5 schon
> >fixer als einige der Vorgaenger, ich frage mich im Moment allerdings was
> >die Eclipse/SWT Entwickler so treiben, dass Eclipse auf meinem Notebook
> >unter Linux so A... langsam ist und unter Windows nicht.
> Hab ich unter Linux noch nicht gesehen. Ich finde es aber unter Windows auch
> verhältnismäßig langsam.
Unter Linux ist es nochmal 50% langsamer, nach meinem Empfinden.. Auf
ner 2.4GHz/512MB Kiste mit WindowsXP kann man ganz gut damit arbeiten,
jedenfalls deutlich besser als mit JBuilder. Auch wenn eclipse3.1 nicht
gut mit komplexen JSP's umgeht (da verhaspelt sich oefter mal der
Validator)
> Gegen VS hat es jedenfalls was die Geschwindigkeit angeht nicht den
> Hauch einer Chance. Und die Express-Editions von MS sind sogar
> wirklich Kostenlos. Oh, das ist ja ne Debian-ML ;)
VS kenne ich nur als 6.0, damals als ich mit C++ angefangen habe, war
schon ganz gut. Unter Linux gefaellt mir kdevelop fuer C++ sehr gut, und
sofern meine Zeit es erlaubt werde ich dafuer sorgen dass die "Next
Generation" davon mit Eclipse und VS mithalten kann...
> >Nein, ich denke es gibt schon Dinge die man nicht tun sollte, nur damit
> >etwas funktioniert. Mir faellt nur momentan kein besseres Beispiel als
> >goto ein :(
> *LOL* okay, so pervers hab ich jetzt gar nicht gedacht. Ich dachte eher an die
> Sprache im Verhältnis zum Ziel. Eben riesige GUI´s besser mit ner
> "richtigen" Compilersprache.
Noe, Python/PyQt eignet sich auch sehr gut fuer GUI's. Siehe z.B.
http://www.apaku.de/linux/xpathevaluator - Achtung Eigenwerbung - der
entstand innerhalb von 2 Wochen in der 1. Version. Ich kann auf meiner
Kiste keinen Unterschied feststellen zu Qt/C++ Apps.
Andreas
--
Try to have as good a life as you can under the circumstances.
Reply to: