Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
> Ob Standard oder nicht, es MUSS eine Möglichkeit geben, für private lokale
> Netzwerke eine Domain einzurichten. Und komme mir jetzt keiner mit dyndns und
Spricht ja nichts dagegen...
Damit die Anfrage nicht das Netzwerk verläßt,
richtest Du Dir ne "/etc/hosts" oder einen DNS-Serer ein.
> Konsorten. Was will ich denn alle Rechner mit einer Dyndnsmaske ausstatten,
> wenn ich über NAT/Proxy ins Netz gehe? Dann muß ich mir bei dyndns eine
> Wildcard einrichten (um die Domain zu haben) und dann meinen internen
> Nameserver verbiegen, die Internet CNAME Einträge lokal anders aufzulösen.
> DAS ist Schwachsinn.
Benötige ich alles nicht...
Ich verwende intern <tamay-dogan.net> was mein eigener "bind9"
verwaltet und alles was von außen erreichbar sein muß geht über
"DynDNS" und <tamay-dogan.homelinux.net>
> Und in RFC 2606 sind je für solche Zwecke eingentlich Domains vorgesehen
> (.invalid), warum nun aber .local nicht dabei ist, kann ich nicht
> nachvollziehen, da es nunmal "common standard" ist, den RFC's ja eigentlich
Frag mal bei SuSE nach, warum sie nicht den Standard eingehalten haben.
> angeben sollen... Sonst könnte je jeder irgendeinen abgehobenen RFC
> schreiben, und sich hinterher freuen, das alle anderen damit auf die Fresse
> fallen^W^W^W^W Probleme haben.
> MfG Jan
>
> P.S.: AFAIK war auf WOODY .local auch "Standard".
??? - Garantiert nicht.
Ich habe nicht nur einen Rechner ohne Domain eingerichtet
und auf keinem ist irgendwas mit .local.
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature