Re: host.conf manpage in SuSE-versau^H^H^Hesserter glibc?
Michelle Konzack wrote:
Und in RFC 2606 sind je für solche Zwecke eingentlich Domains vorgesehen
(.invalid), warum nun aber .local nicht dabei ist, kann ich nicht
nachvollziehen, da es nunmal "common standard" ist, den RFC's ja eigentlich
Hmm... welcher Standard denn? Ein RFC ist ein "Request for Comments" und
damit noch weit entfernt von einem Standard, sozusagen ein
wenn-ich-mal-groß-bin-möchte-ich-ein-Standard-sein-Standard. Ein RFC das
weitestgehend Anwendung/Verbreitung findet ist ein Quasi-Standard, genau
wie eine Methode (Quasi-)Standard sein kann, die nirgends
festgeschrieben ist und trotzdem von jedem verwendet wird. Richtige
Standards werden festgelegt von DIN, ISO, IEEE und Co.
Frag mal bei SuSE nach, warum sie nicht den Standard eingehalten haben.
Siehe oben. Die Domain-Endung .local war lange Zeit empfohlen und hatte
sich durchgesetzt. Bei SuSE, bei Redhat, bei Mandrake, ... aber auch
bei Debian. Jedenfalls wurde mir bei den Installationen bis sid/sarge
noch local als Domainname vorgeschlagen, afair. Somit ist sie
Quasi-Standard geworden, überall dort wo keine Domain am Start ist,
weil alles andere Unsinn ist.
Da zählt auch nicht das Argument, dass DU in keinen Firmennetzen oder
Regierungsnetzen (sic!) jemals oder in einem Zeitraum von 21 Jahren
.local Domains gesehen hast.
??? - Garantiert nicht.
Ich habe nicht nur einen Rechner ohne Domain eingerichtet
und auf keinem ist irgendwas mit .local.
Aber ziemlich sicher. In Slink und Potato auf jeden Fall und bei Woody
meine ich auch, dass dort .local als Domainname vorgeschlagen wurde.
Greets
Patrick
Reply to: