Re: RAID Spiegelung mit Woody trivial oder schwierig?
* Ulrich Mietke:
>> Interessanter Gedanke. Bei einem Fehler, bei dem eine ausgefallene
>> Platte noch vor dem Booten als failed markiert sein muß, ohne daß jemand
>> manuell eingreift, könnte HW-Raid wirklich erforderlich sein. Meinst Du
>> ein solches Szenario?
>>
> Es ging mir eher um deine Aussage
Sich vermehrende badblocks? Wenn der Bootvorgang nicht behindert wird,
ist das ohne Eingriff. Wenn doch, muß man bei SW-Raid zumindest die
Bootreihenfolge ändern. Da ist ein Unterschied.
>> Da ist eh wieder Personal beteiligt. Wenn jemand da ist, der die
>> Bootreihenfolge verändern kann, langt wiederum SW-Raid.
>>
> Ist das bei dir so gut dokumentiert, daß ein bisher unbeteiligter Dritter
> das machen kann?
Das hier ist ein learning-by-doing-System. Wäre ich Admin, wäre es
dokumentiert, ja. Was die Veränderung der Bootreihenfolge angeht, sollte
das aber eigentlich jeder können, mit »jeder« als Element der
IT-Verantwortlichen. Dazu gehört natürlich, Spielereien wie z.B. das
Unterdrücken der »Ctrl-<A>« Meldung bei Adaptec zu unterlassen, um keine
Zeitverluste zu provozieren.
>> In einer gewissen Abhängigkeit ist man immer, das ist aber für die Frage
>> SW- oder HW-Raid unwesentlich.
>>
> Abhängigkeit von Lieferanten kann man durch geschickte Produktwahl
> minimieren, Abhängigkeit von Mitarbeitern nur wenn man auf einen großen
> Mitarbeiterpool zurückgreifen kann.
Oder Auswahl. Ein Mitarbeiter, der einen gestorbenen Raid-Controller
wechseln, ein fehlerhaftes Upgrade der Raid-Software jedoch nicht
beheben könnte? Hm.
Grüße,
kro
--
Veteran of the Bermuda Triangle Expeditionary Force 1990-1951
(PGP/GPG 0xCE248A25)
Reply to: