Re: reservierte TLDs
Hallo,
Am Donnerstag, 29. August 2002 um 21:50:23 schrieb ich:
> (Faszinierender Weise ist die 'Resent-Message-ID' die scheinbar der
> Listen-Server vergibt so überhaupt nicht RFC-konform :-))) )
*patsch*
Was totaler Unsinn ist. Da steht nirgendwo, dass nach dem '@' ein FQDN
kommen muss. Der Hostname reicht völlig, Hauptsache eindeutig.
Tja ... wenn man mal aus dem Gedächtnis arbeitet :-((( Sorry für die
Falschaussage ...
--
Mit freundlichen Grüßen
Peter Palmreuther
(The Bat! v1.62/Beta1 on Windows 2000 5.0 Build 2195 Service Pack 1)
You can't have the hop if you ain't got the hip.
Reply to:
- References:
- Bind9
- From: Elimar Riesebieter <elimar.riesebieter@t-online.de>
- Re: Bind9
- From: Marcus Jodorf <debian.user.de@killfile.de>
- Re: Bind9
- From: Elimar Riesebieter <elimar.riesebieter@t-online.de>
- Re: Bind9
- From: Peter Palmreuther <lists@pitpalme.de>
- Re: Bind9
- From: Marcus Jodorf <debian.user.de@killfile.de>
- Re: Bind9
- From: Peter Palmreuther <lists@pitpalme.de>
- Re: Bind9
- From: Dirk Prösdorf <d.proesdorf@gmx.de>
- Re: Bind9
- From: Peter Palmreuther <lists@pitpalme.de>
- Re: Bind9
- From: Marcus Jodorf <debian.user.de@killfile.de>
- reservierte TLDs (was: Bind9)
- From: Peter Palmreuther <lists@pitpalme.de>