Re: La mafia a encore frappé !
On 2004-06-28 14:21:16 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> Le dim, 27/06/2004 à 23:52 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> > Quoi??? Le problème de fvwm en question était classé en wishlist. Cela
> > veut dire que la version en question aurait très bien pu atteindre la
> > sarge au bout de 10 jours. Donc, oui, le problème de fvwm aurait pu
> > gêner Michelle directement (et finalement Erwan avait peut-être raison
> > de le placer en RC).
>
> Justement: quelle idée d'utiliser une unstable dans les cas évoqués
> précédemment ?
On a bien le droit 1) de choisir (on utilise unstable aussi pour être
sûr que la future stable sera adéquate à toutes les utilisations) 2) de
rapporter les bugs.
> L'espace disque est un problème crucial mais vous persistez à
> utiliser (manifestement) une version qui a une intense activité
> quant aux mises à jour... Qui manque de cohérence ?
Les mises à jour ne posent aucun problème. D'où vois-tu un manque
de cohérence?
Imagine que tous ceux qui ont des problèmes de place disque
choisissaient la version stable. Dans ce cas, fvwm serait
naturellement passé avec la dépendance GNOME dans la future
version stable.
> (Et Erwan n'avait aucune raison de le placer en RC)
Ce qui veut dire que fvwm aurait dû passer avec la dépendance GNOME
dans la future version stable, empêchant alors tout ceux qui veulent
fvwm mais pas GNOME d'utiliser cette future version stable.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: