Le sam, 26/06/2004 à 15:02 +0200, Michelle Konzack a écrit : > >De même, le jour où ils auront un problème avec XFree86 (ou X.org), je > >me demande comment ils feront... Si les machines qu'ils utilisent > >disposent d'aussi peu de ressources matérielles, était-il judicieux de > >choisir de disposer d'une debian testing/unstable comme système, > >connaissant le rythme et le débit des mises à jour ? > > Deja essayer du installer in interface graphique in langue "arabe" ou > "farsi" sous WOODY ? Non, mais faudrait que j'essaye pour ma copine marocaine et j'ai un pote iranien qui serait ravi d'essayer (dommage qu'il étudie un peu loin...). > Tu besoin la version 2.5.* de fvwm. La derniere Version sous WOODY est > 2.4.6. Sur <http://www.backports.org/> tu trouver 2.4.16. > > Mais depuis 2.5.x fvwm supporter "bidi" > > La utilisation des Backports sous WOODY ou directement SARGE est oubliger ! Donc, tu as deux solutions: - le backport, - passer à sarge. Dans les deux cas, tu ne passes pas à unstable et par conséquent, tu ne subiras pas les aléas des mises à jour. En conclusion, le problème de fvwm ne te gêne pas directement: il aurait fallu attendre au moins 10 jours sans aucune anomalie sérieuse rapportée pour qu'il intègre la sarge. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=