Am 2004-06-26 04:52:28, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
>Le ven, 25/06/2004 à 23:58 +0200, Michelle Konzack a écrit :
>> Ah bon ? - La majorité des utilisateures utiliser pas GNOME.
>> "fvwm" est ultraconfigurabel et la minorite que utiliser fvwm
>> AVEC GNOME ou le module FvwmGTK est normalement oubliger du
>> recompiler fvwm.
>
>De quelle majorité d'utilisateurs parles-tu ?
Je suis sur la liste de diffusion fvwm@fvwm.org.
Is sont pas beaucoup utilisateurs de fvwm que
utiliser GNOME dans la meme temps.
>Tes utilisateurs ou ceux de debian, ou encore les utilisateurs de fvwm
>sous debian ? Je ne connais pas les chiffres et je n'ai pas cette
Oui.
>> Ma copine a Marrakech ou quelque autre person je connecess sont
>> pas capable du installer "build-essential" plus tous les *-dev.
>> C'est-a-dire, less paquetes supplementaires consume plus de 80 Mo
>> sur disque dur...
>
>De même, le jour où ils auront un problème avec XFree86 (ou X.org), je
>me demande comment ils feront... Si les machines qu'ils utilisent
>disposent d'aussi peu de ressources matérielles, était-il judicieux de
>choisir de disposer d'une debian testing/unstable comme système,
>connaissant le rythme et le débit des mises à jour ?
Deja essayer du installer in interface graphique in langue "arabe" ou
"farsi" sous WOODY ?
Tu besoin la version 2.5.* de fvwm. La derniere Version sous WOODY est
2.4.6. Sur <http://www.backports.org/> tu trouver 2.4.16.
Mais depuis 2.5.x fvwm supporter "bidi"
La utilisation des Backports sous WOODY ou directement SARGE est oubliger !
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature