hLe ven, 25/06/2004 à 19:05 +0200, mariano.georges@free.fr a écrit : > On Fri, 25 Jun 2004 17:30:25 +0200, Sebastien Bacher wrote: > > > > vision des choses, ce en quoi il croit. Tout est histoire de compromis > > Que non. Tu renvois Erwan dans les cordes avec une "sentence" > qui vue d'avion paraît parfaitement consensuelle... et évidemment, vu > l'ambiance, qui(?) prendrait le risque de relever un léger détail : [...] > Je ne crois pas qu'Erwan souhaite imposer aux autres le non-gnome, mais il > souhaite surtout qu'on ne lui impose pas le tout-gnome. C'est pas pareil. On l'a déjà assez répété dans les différents fils: qu'Erwan puisse avoir raison sur le fond ne le pardonne pas quant à la forme de sa demande. > Une fois cela dit, le problème reste entier. Mais j'ai déjà eu > l'occasion de demander ici-même s'il existait un document quelconque > donnant des indications sur les "fonctionnalités" à intégrer ou pas > dans les paquets Debian. En gros la réponse : le responsable décide. On se croirait dans une discussion politique: pourquoi pas un référendum à chaque nouvelle option disponible dans tel logiciel ? Le responsable a déjà pris la difficile et ingrate charge de s'occuper du paquet. Non pas que ça lui donne tous les droits, non; mais il a au moins droit à un peu de respect lorsqu'on est en conflit avec ses choix. Et si Manoj donne raison à Mario plutôt qu'à Erwan, ce dernier fera mieux d'en tirer les conclusions qui s'imposent. > Il y pourtant une solution simple qui s'applique à 90% des paquets. > Appliquer le principe "Upstream a raison". Si le ./configure du tarball > n'intègre pas --with-gnome (par exemple) alors Debian n'intègre pas > (idem pour KDE, et analogues) [et si upstream intègre alors debian > intègre] Pourquoi "simple" ? Le fait que l'option soit disponible dans les sources amont signifie qu'on peut l'intégrer. Donc, le responsable est devant un choix: rien ne lui impose d'intégrer l'option dans le paquet, ni de faire plusieurs paquets, un par option. > Gros avantage : ça obligerait Erwan à râler chez upstream plutôt que > chez Debian... Il vaudrait mieux qu'il se remette en question au lieu de venir râler à chaque fois qu'il se sent persécuté. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=