Re: Vendredi triste
Le Fri 25/06/2004, Benoît «Beny» Pineau disait
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Erwan David wrote:
> | Maintenant il faut comparer avec
> |
> (http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html#s-binarydeps)
>
> J'ai l'impression que tu vois Debian comme un ensemble de développeurs
> bénévoles, qui à travers les DFSG et Co, fournissent une distribution
> correcte, et que donc tu en attend une distribution correcte!
>
> Dans l'ensemble de tes mails, tu m'a donné l'impression que Debian était
> seul dans son coin et qu'on ne pouvait que crier au scandale. Faux!
> bugs.debian.org est ton ami (d'ailleurs, je crois que tu l'a deja fait)
> et ce qui fait la grande force du Libre c'est que tu peux participer au
> développement si tu veux voir certaines choses arriver/garder. AMHA
> beaucoup des DDs le font par passion, peut être par prestige aussi, mais
> aussi car au départ, certains (peut être pas tous) voulaient voir
> certaines fonctionnalités arriver/garder.
>
> Je ne remet pas en cause ton mécontentement vis à vis du paquet fvwm et
> de ce que tu en attends bien au contraire, mais critiquer Debian comme
> tu l'as fait aujourd'hui ne me semble guère approprier sur d-u-f, sinon :
> - - la version stable n'est pas (encore) endommager par ce changement.
> - - l'erreur est humaine(*)
Le problème est que c'est loin d'être la première fois que ça arrive
(cf scrollkeeper et gtkam pour prendre un exemple récent)...
Et que en plus dans le cas de gnome, la volonté de certains de
l'imposer et de le rnedre obligatoire est visible. Et ça je n'en veux pas.
--
Erwan
Reply to: