Re: Open Office 1.1 sous Woody
Nicolas Évrard a écrit :
* claude [13:48 23/02/04 CET]:
Surtout qu'avant de virer des docs que j'avais installé, j'aurais
bien aimé pouvoir donner mon avis...
[snip]
Là, je découvre en lisant le changelog :(
apt-listchanges est ton ami.
C'est justement grâce à lui que je m'en suis aperçu... Merci quand même ;)
parce qu'entre nous, je ne m'amuse pas à lire tous les changelog de tous
les packages upgradés (entre 15 et 50 par jour sur Sid).
tiens, je croyais que justement c'est ce qu'on reprochait le plus à
MS : de décider pour le pauvre user ce qu'il devait ou non avoir
sur son PC ! :(
Non, ce qu'on reproche le plus à microsoft ce sont ses licences qui
ne sont pas libres. Évidemment, cela n'implique en rien le fait
d'accepter ses abus de position dominante.
non, ça c'est ce que *tu* leur reproches le plus. Moi, et quelques
autres, ce qui me choque le plus, c'est qu'ils s'octroient le droit de
décider pour toi des upgrades que tu peux/doit faire (on peut même
totalement l'automatiser, l'utilisateur ne s'en aperçoit même plus, sauf
si ça plante tout... Et encore, il sait pas pourquoi c'est rétamé), ce
que tu as le droit de lire, et dans les dernières versions (license de
MPlayer ou de XP) ce que tu peux avoir sur ton PC (la license autorise
MS à effacer des logiciels ou fichiers non conformes aux DRM, ou encore
il est interdit par la license de VisualStudio de créer des logiciels
libres avec. De même qu'il est interdit d'utiliser VNC ou d'autres
logiciels de contrôle à distance...)
PS: Finalement, je suis assez d'accord avec Erwan à propos des
talibans.
On ne doit visiblement pas avoir la même définition de tablibans.
Manifestement non.
Claude
Reply to: