Re: Open Office 1.1 sous Woody
Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait
> * Erwan David [11:25 23/02/04 CET]:
> >Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait
> >>
> >>Et au final, reste le problème de non-free, on sait que le débat fait
> >>rage pour savoir si oui ou non, cette section restera, alors plutôt que
> >>d'habituer les utilisateurs à non-free, je pense qu'il faut petit à
> >>petit apprendre à s'en passer.
> >
> >Sauf que la décision non-free ou pas est parfois complètement conne...
> >Genre on vire les RFC parceque c'est pas librement modifiable...
> >Mais on est obligé de faire une exception pour les licences...
>
> Je suis d'accord mais c'est un autre problème. Et autant la décision de
> virer non-free me parait relativement sympathique autant je ne suis pas
> d'accord sur la ligne de démarcation free/non-free dans le cas de la doc.
Je ne vois pas ce qu'apporte cette attitude de taliban de virer
non-free...
Par ailleurs dans le cas de OOo c'est d'autant plus *con* qu'il existe
des implémentations libres de java.
--
Erwan
Reply to: