Re: Uploader dans stable (was: Re: knoppix ( limite hs !!! ))
On Sun, Jun 22, 2003 at 10:10:15PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Sun 22/06/2003, Georges Mariano disait
>
> > Par exemple, quand je dis qu'un DD devrait s'efforcer ne pas compiler
> > dans sid, je ne *te* critique pas parce que tu le fais (tu ne fais que
> > suivre les consignes), mais je "le" critique en ce qu'il me semble que
> > cela est contradictoire avec un objectif de distribution stable. En
> > backportant, on trouve souvent des bugs de dépendances... pourquoi les
> > DDs ne les voient pas ?!
>
> De plus l'exemple que donnai Sven n'est pas un exemple général. Il
> peut y avoir des différences entre 2 versions d'un programme qui
> imposent des différences de dépendance. Mais j'ai vu pas mal de
> paquets avec des dépendance ssur xlibs >=4.1.0 alors que ces
> programmes tournent parfaitement avec Xfree 3... Et là ça pose
> nettement plus de problèmes.
Oui et non, les nom des packages de XFree 3.x etait different, ce qui
pose probleme. Et de toute facon, xfree 3, surtout pour la xlib, est
antique, il y a vraiment aucun avantage a l'utiliser encore. Et meme
pour le faible nombre de drivers n'ayant pas encore ete porte en xfree
4, il est probable que le driver vesa avec shadofb apporte des
performances equivalentes ou supperieures de toute facon.
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: