Re: knoppix ( limite hs !!! )
On Fri, Jun 20, 2003 at 02:42:30PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Le 20.06.03, Sven Luther a tapoté :
> | > | release suivante de debian est trop lente a venir. Et tu n'avait pas
> | > | python en double, le package python est juste un wrapper presque vide
> | > | qui depend de python2.2. Tout comme gcc est un wrapper presque vide qui
> | >
> | > Je sais. Si je dis que je l'avais en double c'est parcequ'il
> | > y a déjà python 2.1 d'installé...
> |
> | :)))
>
> Du coup tu comprends que certains puissent s'énerver contre les
> dépendances inutiles :)
Rien a voir avec les dependances inutile, c'est juste que apt ne sait
pas que tu a installe python 2.1 uniquement pour etre utilise par autre
chose, et qu'il ne sait pas supprimer le supprimer une fois que plus
rien depend de lui, ce qui aurai eu lieu si tu avais installer tous les
nouveaux packages utilisant python 2.2
> | > | depend de gcc-3.3 actuellement. C'est le mechanisme qui marche le mieux
> [...]
> | >
> | > Et qui empêche de compiler correctement le noyau ;)
> |
> | Non, que avec les anciens noyaux, et c'est la faute aux noyaux de toute
> | facon. le package 2.4.20-8 compile bien avec gcc 3.3, et les noyaux
> | 2.4.21 upstream aussi. Et si vraiment tu a besoin d'un noyau plus
> | ancien, il te suffit d'utiliser gcc 3.2 pour cela.
>
> Jusqu'à présent seuls les 2.2.x étaient vraiment viables sur
> Sparc. Après maintes tentatives de compilations de 2.4.x (avec
> x récent) qui se sont toutes révélées foireuses, J'en suis
> resté au 2.2.25...
Mmm, il me semble qu'il y a plusieurs noyaux 2.4.x pour sparc dans les
archives, donc cela doit etre possible.
> | > connaissances pour le résoudre. N'importe qui peut tomber sur
> | > un truc gênant sans pour autant être programmeur et dans ce cas
> | > ça n'aidera pas à le résoudre sauf à force de discussions avec
> | > ceux qui le peuvent...
> |
> | Oui, mais pas besoin de passer par un echelon intermediaire (les DD qui
> | suivent d-u-f).
>
> Oui. Encore faut-il, et on en reviens souvent à ce point, ne pas
> se faire envoyer sur les roses dès qu'on propose autre chose...
Je doute que ce soit le cas, si la proposition est cense, et qu'elle ne
consiste pas a soumettre plein de travail a d'autre.
> | Oui, sur. Mais en l'occurence, moi je suis pas convaincu de la justesse
> | des arguments, ou plutot que leur avantages en valent le prix a payer.
> | Si c'etait le cas alors oui, je prendrait le temps, mais comme ce n'est
> | pas le cas, alors c'est aux personnes concernes a aller defendre leurs
> | idees, mais avec un ton plus conciliant que ce qu'on lit ici.
>
> Mais on ne TE le demande pas non plus ;)
A moi, ou a l'un des autres DD qui suivent cette liste, c'est pareil.
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: