Re: openoffice en mode joli
Le mar 17/06/2003 à 19:44, Erwan David a écrit :
> Le Tue 17/06/2003, Lunacy Maze disait
> > Erwan David wrote:
> > >Nuance, je ne suis pas content de son *évolution*. Debian était très
> > >bien. Elle évolue vers "une autre distribution à desktop de plus".
> >
> > En l'occurence c'est plutôt l'évolution de openoffice.org que de debian
> > dans ce cas.
>
> Non. C'est le choix de certain chez debian de privilégier la
> solution lourde.
>
> > Et puis tu peux quand même utiliser les programmes gnome sans devoir
> > nécessairement utiliser l'interface gnome complète, alors où est le
> > problème... Personnellement, je préfère un truc un peu plus lourd mais
> > beau, plutôt qu'un truc plus rapide (bien que tout soit relatif...) mais
> > laid.
>
> Mais gnome est *laid* et pour le coup de "juste les libs" c'est un
> mensonge éhonté : tout est dans les libs ( merci pour mes resources),
> dez plus en plsu de softs ne se contentent pas des libs et exiugent
> des processus supplémentaires comme oafd ou gconfd qui restent quand
> tu n'utilisent plus l'appli, et je ne fais *aucune* confiance aux
> développeurs de gnome pour continuer de permettre l'utilisation des
> softs hors de l'interface.
>
> Gnome ne m'apporte *rien* et je le considère comme *dantgereux* Le
> contrat sociaél Debian demande de privilégié les logiciels libres poru
> le dévelopeur, le mien me demande de refuser les logiciels tendant à
> emprisonner l'utilisateur.
Bon, maintenant, ça suffit !
Gnome n'est pas plus lourd que KDE sur ce plan-là, donc arrête de
dénigrer cet aspect des choses: kparts n'a rien à envier à gconfd.
Utilise uniquement Kmail et tu comprendras...
Quant à OpenOffice.org, Ximian a fournit les modifications qu'ils
avaient apporté au projet lui-même. Libre à ce projet, et non à Debian,
de décider de la façon d'intégrer les présentes modifications. La
plupart du temps, donc, les développeurs Debian n'ont qu'une mince marge
de manoeuvre quant à la fabrication du paquet, entre les contraintes
techniques de l'upstream et le contrat social Debian...
Chaque développeur Debian se charge volontairement d'un paquet, soit
parce qu'il en a besoin, soit parce qu'il en a envie. Maintenant, ces
personnes sont ouvertes généralement à toutes discussions et critiques
pourvu qu'elles soient fondées et constructives. En d'autres termes, se
contenter de rapporter que telle dépendance t'ennuie ne suffit pas
toujours: tu dois convaincre cette personne du cas. Mieux: tu peux lui
envoyer un patch pour corriger le tir et dans ce cas, tu mets toutes tes
chances de ton côté. Mais ça, mon cher Erwan, tu n'es absolument pas
prêt à le faire, car tu n'as envie que d'une seule chose: c'est que la
Debian corresponde comme par magie à tes besoins sans que tu n'ais à
lever le petit doigt. Si ce n'est pas le cas: c'est l'impression que tu
me laisses ! Et je trouve cela désobligeant, excuse-moi du peu...
Respecte un peu le travail fourni, contribue, même en critiquant !
Mais arrête un peu de ne penser qu'à toi, toi, toi et toi...
Cordialement,
--
Raphaël "SurcouF" Bordet
surcouf@grotte.org
Reply to: