Re: [Debian]:Statistische Auswertung dieser Liste
* Guido Hennecke <g.hennecke@t-online.de> [000708 00:19]:
> At 07.07.2000, Thomas Bader wrote:
> > * Guido Hennecke <g.hennecke@t-online.de> [000707 12:16]:
> > > Mit welchem Recht hast Du diese Spamming Liste oeffentlich gemacht?
> >
> > Was Du veröffentlichst, darf ich wohl weiteröffenlichen,
> > oder?
>
> Lies mal den ganzen Thread. Da hat sogar einer die Rechtslage fuer dich
> erklaert.
Ja, das hab' ich in der Zwischenzeit auch gesehen. Nur,
danach wäre ja auch Deja.com oder ein Mailinglistenarchiv
eine personen-bezogene Datenquelle, die man per EDV
verarbeiten kann.
> Du hast nicht einfach
> nur veroeffentlicht, was ich oder jemand anderes hier geschrieben hat,
> Du hast eine Auswertung davon gemacht und hast eine Art Datenbank mit
> personen bezogenen Daten, ungefragt, veroeffentlicht.
Das stimmt. Nur in meinen Augen habe ich nur Daten
veröffentlicht, die ohnehin öffentlich im Web verfügbar
sind (Mailinglisten-Archiv, zB.).
Aber gut, es ist möglich, dass ich einen Fehler gemacht
hab'. Ich sehe es auch ein, dass ich möglicherweise die
Privatsphäre anderer Leute verletzt habe. Ich bitte hiermit
alle, deren eMailadresse in der Statistik war, um
Entschuldigung.
Können wir uns nun wieder vertragen und die Mailingliste
frei von dieser Diskussion halten?
> Ich hoffe, Dein Arbeitgeber hat einen guten Anwalt, wenn
> er dich mit der Betreuung seiner EDV Systeme beauftragt.
Wie meinst Du jetzt das?
> > > nur um eine Statistik der verwendeten Mail Reader.
> >
> > Ja¸ darum ging es. Aber ich dachte mir, die Leser der Liste
> > würden sich auch mal dafür interessieren, wer den hier die
> > "Top-Poster" sind.
>
> Na dann erklaer mir mal, wie _meine_ Mail Adresse auf deine Liste kommt?
> Oder bin ich mir *einem* Posting etwa einer der "Top-Poster"???
Nein, aber trotzdem in der Posterstatistik vertreten. Mit
"Top" meinte ich eher "häufig".
> > > Aber, da Du nicht in der Lage zu sein scheinst, dafuer ein
> > > eigenes Script zu verwenden, hast Du eben ein fremdes
> > > genommen,
> > Wieso sollte ich das Rad zweimal erfinden?
>
> Um zu lernen!
Ich beherrsche Perl. Nur wieso sollte ich mir über eine
Aufgabe den Kopf zerbrechen, einen Lösungansatz suchen, wenn
schon was fertiges vorhanden ist?
Oder hast Du den Kernel deines OS auch selber geschrieben?
> > Ist Dir nicht klar, dass ich Namen und Adressen _mit_
> > *voller* Absicht dringelassen hab'?
>
> Also _vorsaetzlich_ ?
So könnte man es nennen.
> > Ausserdem wäre ich sehr
> > wohl in der Lage, das Skript zu ändern, so dass keine
> > Poster-Statistik erzeugt wird.
>
> Na, da bin ich gespannt. Du hast ja meine Mail Adresse. Schicks mir dann
> doch bitte per Mail zu.
Ich sagte bereits, dass ich die URL zu dem Skript posten
werde, sobald ich sie in Erfahrung gebracht habe.
> Ja und Du hast nur das "@" gegen ein "!" getauscht. Na toll. Wirklich.
> Wie die kleinen Trottel, die im Usenet mit user@no-spam.provider.de
> posten. Echt klasse.
Du weisst aber schon, dass wenn die Resultate von einem CfV
veröffentlicht werden, dass dann etwas ähnliches gemacht
wird? Und zwar mit " * " anstelle von "!"?
Und "user@no-spam.provider.de" nennt man Blocken, dass ist
IMHO ein gutes Verfahren gegen Spam. Da es aber nicht
toleriert wird, benutze ich es nicht. Ich bin aber von dem
Verfahren überzeugt, seit ich einen Veriss der FAQ
http://www.rewi.hu-berlin.de/~gerlach/falsche-email-adressen.html
gelesen habe.
Grüsse, Thomas
--
.-. Thomas Bader · thomasb@trash.net.remove · http://www.t-bader.ch/ .-.
oo| oo|
/`'\ Einen Unix-Shellaccount gibt es unter http://www.trash.net/ /`'\
(\_;/) PGP Key-ID: 0x3A4B7F5D (RSA) 0x7584F5D8 (DSA/EG) (\_;/)
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 733
Reply to: