Re: Установить debian без systemd
artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
> 04.06.2017 14:43, Melleus пишет:
>> artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
>>
>>>> Печально наблюдать эту эпидемию и искать вынужденные замены ранее
>>>> неплохим, в общем-то продуктам. Лишь из-за того, что кому-то вздумалось
>>>> строить комбайны по примеру одной известной компании. Впрочем, не
>>>> удивлюсь, если это она же и профинансировала. Еще один грустный пример
>>>> того, как интеллект побеждают деньги.
>>> Так вроде RH профинансировал, не MS.
>> Не могу утвержнать наверняка, но бывают иногда и подводные течения.
>>> И вообще, "людям нравится".
>> Людей можно обработать так, что им понравится все, что им
>> дадут. Примеры: победа Гитлера на демократических выборах, успех доса, а
>> потом форточек, кока-кола... Все это не самые лучшие варианты. И еще
>> можно продолжать очень долго.
> Как-раз про "конституцию" РФ 1993-го читал. :-)
> Coca-cola, кстати очень даже ничего (особенно в первоначальном варианте
> и, между прочим, был "советский": прозрачный и "со звездой", так что не
> совсем в тему, - это более дело вкуса).
> Но "Байкал" лучше и полезнее.
Первоначальный вариант был с кокаином. Вот и весь секрет популярности.
>>> Чувак из нвидии меня убеждал, что это хорошо спроектированное приложение,
>>> потому что все тулзы рядом, имеют похожий синтаксис, а демонов проще
>>> конфигурировать,
>>> изменяя декларативное описание, чем скрипты.
>>> Ну а то, что логи бинарные, так пофиг, когда есть тулза, способная их
>>> парсить, так же, как и сама тулза бинарная,
>>> но в исходники (даже скриптовые) обычно редко заглядывают.
>>> Вон wtmp тоже бинарный.
>> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не
>> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной
>> идеологии.
> Справедливости ради, он не из "подрастающего поколения", а то ли тимлид,
> то ли начальник отдела (в русской Нвидии).
> Человек весьма грамотный, судя по тому, что он говорил.
Имелось ввиду, скорее, состояние души, нежели физический
возраст. Некоторые умудряются до старости оставаться наивными
детьми.
> Я несколько с другой стороны посмотрел на system.d после этого.
> Хотя, по мне всё-равно скрипты удобнее.
> Но, system.d относительно быстрее и объединяет в себе несколько сервисов
> (вот только зачем там D-Bus?).
Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать
очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим
последствиям ошибок. И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для
исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы
совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы
скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать
от него. На гном, который был одним из лучших десктопов во второй
версии, просто печально смотреть стало. Пришлось его выпилить вслед за
пульсой. Да и кросплатформенность, которая казалась такой близкой, снова
унеслась в далекий космос. И раздумья по поводу того, кому это выгодно
больше всех, наводят на мысли о подводных финансовых течениях ибо все же
это более логично, нежели концепция полезных идиотов.
>> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего
>> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А
>> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда
>> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А
>> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось...
> Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке
> идёт и работает.
> Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что
> ничего не могу сказать.
Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку
альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом
случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги.
Reply to: