|
> Тему-то назвали как. Репрессии... Именно репрессии, да? )) Автор хоть определение этого слова прочёл бы. Нет ума - считай калека. Репре́ссия — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые политические репрессии являются проявлением политического насилия.Как указывает российский исследователь М. Г. Степанов, политические репрессии по своей природе «являются порождением неправового государства, служат неправовым целям и являются составляющим компонентом „закрытого общества“ любого тоталитарного политического режима. Выступая в качестве инструмента текущей политики, они регулируются исключительно интересами правящего режима и могут быть внезапно востребованы и так же внезапно отменены». Собственно, а что не так? On 09.06.2017 00:03, Nameless One
wrote:
Всем участвующим еще не надоело "играть" в политику? Может хватит уже рассылку засорять? Или ряду граждан тут настолько скучно? Тему-то назвали как. Репрессии... Именно репрессии, да? )) Автор хоть определение этого слова прочёл бы. Нет ума - считай калека. Что бы толково судить, нужны хотя бы материалы уголовного дела на Богатова. А так...С чего вообще нужно верить на слово самому Богатову, адвокатам или лицам с ними связанными(которые чего-то тут описывались вроде, не помню уже)? С чего им доверия больше, чем к следователю или к иным, имеющим отношение к правоохранительным органам? Я достаточно слышал и видел(к сожалению), что бы не верить ни одним, ни другим. Собственно, как говорит мой знакомый ИБшник: "Доверять людям - последнее дело". Народ любит делать из себя и окружающих святых на фоне представителей власти(даже самого мелкого пошиба), особенно яро это наблюдается у всякой оппозиционной мрази. Но это так... Лирика... Кто из читающих тут материалы дела на Богатова видел в полном объеме? Или все тут обсуждаемое с уст Богатова, третьих лиц и адвоката? И... Кстати, спросите у юристов, а адвокат имеет доступ ко всем материалам дела(до окончания расследования) или только к тем, которые НАПРЯМУЮ имеют отношение к обвиняемому(то бишь не ко всем)? Так какого х... вы тут обсуждаете, если подкрепить сказанное здесь не можете? Прекращайте уже, пожалуйста. Все рассылку загадили :( 08.06.2017, 23:55, "Dmitry E. Oboukhov" <unera@debian.org>:знать бы еще кто это и как он там себя вел.А с чего вы решили, что примерное поведение - специальным образом коррелирует с задержанием?ежедневно в разных отделениях МВД принимают сотни, тысячи различных заявлений. Но почему-то строго одного задержали с формулировкой "буянил". То что он действительно буянил - в голову прийти не может?Вы не поверите - ак. Васильев тоже "буянил",не нужно переключаться. А то сперва заявка про одного, теперь аппеляция ко второму, там и до третьего недалеко. еще раз: в день МВД принимает тысячи обращений. При приеме одного из них - клиента задержали с формулировкой "буянил". Вы начисто отвергаете то что он действительно мог буянить?а то может он как ты выборы наблюдал (хватал там всех за руки, скандалил) заявление подавал?Вы готовы, наконец, доказать данное обвинение? Покуда оно было абсолютно голословным.зачем доказывать если в рассылке имеется письмо где написано "я был наблюдателем и ловил за руку". Или ты думаешь что аффтар этих строк врёт?Я думаю, что автор этих строк - не имел в виду "ловить за руку" фигурально.он писал что ловил за руку и требовал на основании этих действий чего-то там. то есть действие было отнюдь не фигуральное. -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756 |