Re: Установить debian без systemd
artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
>> artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
>>
>>>> Проблема не в куче разных звуковых серверов, это, как раз, Unix-way и
>>>> есть - дать выбор. Проблема в том, что некто этот выбор пытается
>>>> забрать. Точно так, как кукушонок, вылупившийся только лишь благодаря
>>>> чужим ресурсам, вместо благодарности выкидывает из гнезда его
>>>> естественных владельцев, чтобы украсть и оставшееся. Выбор это основа
>>>> свободы. Выбора нет в проприетарщине. Иногда, чтобы развалить дом,
>>>> достаточно вынуть из стены всего лишь один кирпич...
>>> В данном случае, выбор порождал несовместимости и сложность настройки.
>>> Программа должна была уметь работать с разными звуковыми серверами.
>>> Это неправильно, поскольку требует затрат ресурсов разработчиков на
>>> поддержание бессмысленной совместимости вместо разработки функционала и
>>> ослабляет желание портировать/писать что-либо, связанное со звуком.
>> Тот, кто умеет делать, тот делает. А кто не умеет - ищет оправдания. И
>> якобы бессмыссленность - прекрасный кандидат для маскировки недостатка
>> квалификации амбициозного, но недоученного разработчика. Точно так в
>> продажах главное не товар, а создание у покупателя желания его
>> купить. Вот хоть фиджеты взять - толку ноль, но народ дуреет просто от
>> них.
> Вы недавно писали про то, что переписывание (портирование) чего-либо для
> system.d - это пустая трата времени.
> Не вижу, чем это отличается от поддержки кучи звуковых серверов.
> Ни один вменяемый разработчик, если это не его хобби, конечно, не
> захочет тратить время на изучение нескольких кем-то написанных на
> коленке продуктов.
Очевидно, плохо писал, ибо посыл был совершенно иной: правильная софтина
расширяет возможности, а не забирает те, что раньше были. Это только в
одной известной корпорации смысл инноваций сводился к вынуждению
пользователей на покупки нового железа, с которым шли новые версии их
программ. Потому, как на "старом" железе они или не работали или
работали так, что работой это назвать было нельзя. Полное понимание с
производителями железа, естественно. Прекрасная бизнес-модель.
>> А в совместимости всегда есть смыл. Вот, например, OSS умеет Alsa, а
>> Alsa умеет OSS. В результате, если кто-то написал приложение, которое
>> правильно работает хоть с одной из них, то оно будет работать и с
>> другой, пусть через эмуляцию, но будет. А вот с пульсой как раз усилия
>> разработчиков впустую и тратятся, ибо все, что уже решено, решается
>> повторно, да еще и хуже при этом. Вот что грустно.
> Возможно. Я про system.d. Совместимость не всегда нужна, когда требуется
> поддержка слишком многих технологий.
> Иногда проще и полезнее выкинуть. Этот подход имеет право на жизнь.
Именно! В отношении systemd - его действительно было бы проще и полезнее
выкинуть и прекратить отвлекать массу ресурсов и сил комьюнити на этот
проект. Но очевидно, что у тех, кто его продвигает - иная точка
зрения. И деньги.
Reply to: