Re: Виртуализация
Артём Н. writes:
> 16.03.2013 21:52, Maksym Tiurin пишет:
>> Артём Н. writes:
>>
>>>> Плохо маштабируется. Хотя если у вас нем нескольких тысяч хостов - можно
>>>> и забикс использовать.
>>> А что происходит, при количестве хостов в несколько тысяч?
>> Все хранится в одной RDBMS.
>> ИМХО идею здравой назвать нельзя.
> Хм...
> Но ведь MySQL используется многими компаниями?
> Говорят, что тот же google её использует...
Для хранения статистики? Не используют конечно.
Да и мускуль там специфический.
>> Или по примеру Яндекса патчить Zabbix чтоб выносить статистику из DB на
>> FS. (хотя можно взять Cacti в котором это из коробки :)
> Хм... Есть публично доступный пропатченный или патчи отдельно?
Не интересовался. Про патченье они даже презентацию делали - легко ищется.
>>> И лучше ли масштабируемость у Nagios?
>> В случае Nagios+конфиг-генератор маштабируемость лучше.
>> Кроме того Nagios уже используется в больших конторах. И по граблам там
>> уже прошлись первопроходцы.
> 1. Что за конфиг-генератор?
http://exchange.nagios.org/directory/Addons/Configuration
> 2. А Zabbix, разве нет? Ведь он анонсирован, как "система уровня
> предприятия"...
Предприятия бывают и вообще без компов :)
>
> Честно, вначале я совсем немного смотрел Nagios, но он мне не понравился.
>
>>> На вики написано:
>>> "Распределенный мониторинг вплоть до 1000 узлов. Конфигурация младших узлов
>>> полностью контролируется старшими узлами, находящихся на более высоком уровне
>>> иерархии."
>> И вся эта толпа гадит в одну DB :)
> Для СУБД это очень большая нагрузка или всё-таки не запредельная?
> Какие требуются минимальные ресурсы по памяти и CPU для 1000 хостов?
Эта нагрузка конечно не запредельная. Но это узкое место и использование
СУБД общего назначения для такой задачи вызывает две проблемы
1) база растет как на дрожжах, при росте падает быстродействие
2) базу надо чистить от старых записей и эта операция достаточно сильно
грузит сервер
--
With Best Regards, Maksym Tiurin
JID: MrKooll@jabber.pibhe.com
Reply to: