Re: Виртуализация
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
> Stanislav Vlasov <stanislav.v.v@gmail.com> wrote:
>> 14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
>> <dmitry.zhiglov@gmail.com> написал:
>>> Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
>
>> Не "нужен", а "очень желателен".
>> В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая миграция с
>> одного хоста на другой одновременно с копированием данных.
> proxmox со своим кластером вроде как умеет, но очень своеобразно. в прошлый
> раз, когда я трогал кластер из 2х нод - половина виртуалок не поднялась.
В чём причина?
>>> Заббикс
>>> Много не скажу, здесь, и не только здесь, есть более опытные коллеги
>>> которые работают с ним ежедневно, я лишь пока планирую его внедрить во
>>> 2-3 квартале. Все может упереться с схд на БД, если очень много хостов
>>> и тикеров будет. Некоторые рекомендации на сайте заббикса можно^M
>>> получить из документации, отсюда и плясать.
>
>> Могу сказать, что для алертов лучше использовать нагиос.
>> Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
> +100500 за что-нибудь отличное от жабикса.
Zabbix уже есть и настроен. Карты нарисованы, агенты установлены и отлажены,
ген. директор просвещён и убеждён в полезности, инженеры просвещены и
относительно довольны, кто-то из них даже диплом собрался по нему делать,
закуплены SNMP адаптеры для ИБП (хотя SNMP tools сейчас корректно не установлен
на машине, где крутится тестовый Zabbix), сделан Chromix с символикой и в стиле
фирмы.
Всё переделывать точно не буду, только переведу на 2-й Zabbix.
По моим впечатлениям, очень даже неплохая система. Да, согласен web-интерфейс не
очень удобен, да и сервер - бета в поздней стадии, но у него большие
перспективы, широкие возможности и гибкость, достаточно продуманная организация.
Чем он вам так не нравится?
Reply to: