Re: консольные почтовые клиенты
>> Вообще говоря, для этой цели существуют т.н. "адресные книги". Вот в
>> Гнусе - это bbdb. У Вас вроде тоже была какая-то программа внешняя. Как
>> там ее, abook? Не ошибаюсь? Так вот, я очень сомневаюсь, что abook не
>> умеет работать с vim.
> А хрен его знает, может и умеет, левыми косыми скриптами. В любом случае,
> я не хочу совать адреса в книгу вручную. В том же Thunderbird это не
> требуется.
Левыми косыми скриптами? Хм... Специально посмотрел в пакетик.
Прошу Вас: /usr/share/doc/abook/contrib/mail.vim.gz
Уж не знаю, насколько он левый и косой, но поставляется вместе с
пакетом. Входит, так сказать, в стандартную поставку.
>> Да, похоже, Вам действительно нужно менять подпись достаточно часто.
>> В любом случае, это не проблема почтового клиента. Если Вам оно надо -
>> напишите скрипт, пускай он смотрит, к какому списку относится тот или
>> иной почтовый адрес и подставляет соответствующую подпись.
> Я не хочу "писать скрипт пускай смотрит", это в принципе делается хуками в
> мутте и работает криво.
Ну, если хуками оно делается, но работает криво, то сделайте так, чтобы
работало нормально. То есть если стандартное решение работает плохо, то
либо пишите свое настандартное, либо не используйте вообще никакого.
>> > Правильная работа с цитированием. Подсветка цитирования и подписи.
>> > Отрезание чужой подписи при ответе.
>> Опять же, это задача текстового редактора. И опять же мне не верится,
>> что Vim этого не умеет.
> Умеет отчасти. Левым плагином. Из коробки не умеет, конечно.
Из коробки? Вам, извините, шашечки или ехать? Это Vim. Его в любом
случае надо настраивать под себя, если только вы его ставили не затем,
чтобы сказать "Я пользуюсь Vim".
>> Знаете, я думаю, что Вам определенно стоит попробовать Gnus.
> Там емакс.
> Другой вопрос, что гнус - отвратительнейший неюниксвей, ведь там MUA
> интегрирован с редактором! Где пайпы? Где текст?
Если честно, я нахожу Emacs вполне гнушной операционной
средой. Серьезно, у всех программ есть свои зависимости. Просто у
емаксовых программ-расширений зависимостью является емакс. А по поводу
пайпов и текста, всегда ведь можно сделать так:
emacs -f "function"
Какие там еще критерии были? Дайте ссылочку, где даны четние
характиристики 'unix way'.
>> либо преобразуется в форматированный текст посредством внешней программы?
> На выходе ерунда будет, не бывает форматированного текста.
Что, простите? "Не бывает форматированного текста"? Ну тогда извините:
man 7 roff
man 7 groff
man 7 nroff
И благодаря чему Вы, собственно, man-страницы читаете?
------------------------------------------------------------------------
А теперь единственное, что в этом письме по делу.
>> Замечу также, что Вы ушли от темы и от вопроса. Вопрос в следующем:
>> С чего бы Вы считаете ненормальным то, что отображение хтмл-письма
>> происходит во внешней программе
> С того, что почтовый клиент, как программа для чтения почты (раз уж ни
> писать, ни отправлять, ни получать её она не должна уметь), с чтением
> почты не справляется, и надо открывать отдельное окно (а если при этом
> надо чтобы приложенные картинки было видно, то не факт что это получится).
То есть я так понял:
1) Вы крайне недовольны необходимостью открывать отдельное окно, ибо у мути
плохо с многопоточностью.
- Ну что тут можно сказать. Да, недостаток.
2) Вы ставите в упрек Мути тот факт, что _консольный_ почтовый клиент не
может показать хтмл так, как это может сделать графический.
- Вот об этом и шел изначальный тред. Это невозможно в принципе. Как Вы
себе это представляете? Единственно верный и возможный способ решения -
использование инструментов, типа elinks, w3c, и т.д.
Эти решения "костылями" не являются. Посмотрите на великое разнообразие
графических браузеров - и ни один из них полностью не соответствует
стандартам W3C, и все в итоге отображают страницы по-разному. И Вы
будете ругаться на то, что результат рендера текстовым браузером по
каким-то причинам Вас не устраивает? Так это проблема скорее того, кто
составлял письмо. Действительно, если задуматься, то Вы же не станете
писать казаху на японском, не будучи уверены в том, что он знает этот
язык.
Собственно, тред занянулся и распух. Надо как-нибудь заканчивать эту
полемику. Единственное, что меня в нем интересует - это то, что Вы
называете костылями вещи, которые ими не являются.
--
**************************************
* jabber: freehck@jabber.mipt.ru *
* Registered linux user #546240 *
**************************************
Reply to: