Re: "притормозы" системы при коротких всплесках дисковой активности
Mon, 13 Apr 2009 10:10:11 +0300
Тихон Тарнавский <tikhon@lexpr.ru> wrote:
> On Mon, 13.04.2009 10:42:55 , Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > On Mon, 13 Apr 2009 09:31:06 +0300
> > Тихон Тарнавский <tikhon@lexpr.ru> wrote:
> >
> > > On Mon, 13.04.2009 09:58:10 , DamirX wrote:
> > > > В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет:
> > > > > Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять.
> > > > > Возможно, поэтому на цифру я так и не снимал. Привык
> > > > > экономить кадры; не могу щёлкнуть из расчёта "а вдруг из
> > > > > этого что-то получится". Не могу и всё. Привык нажимать на
> > > > > спуск только когда _точно_ получится. Ну, почти точно.
> > > > > Пять-семь кадров из плёнки могло не пойти в печать. Максимум
> > > > > десять, но это уже была "халтура". И мне всегда нравилась эта
> > > > > "ограниченность", нравилось, что я _вынужден_ думать перед
> > > > > кадром, а не могу выбрать из готовых постфактум. Примерно
> > > > > такое же чувство, кстати, как при программировании на МК-61:
> > > > > знаешь, что у тебя есть 105 байт программы, 15 регистров
> > > > > памяти и 4 с половиной регистра стека -- и всё; одним байтом
> > > > > больше -- программу можно выкинуть. В итоге приходится
> > > > > учиться писать сврхкороткий код; приходится учиться делать
> > > > > 80-90% хороших кадров. Мне это было интересно.
> > > > >
> > > > Не все фотографы были столь ограниченны в ресурсах как ты.
> > > > Некоторые кинорежисеры, даже камеру не останавливали, чтобы
> > > > прервать съемку, подойти поговорить с актером и начать
> > > > следующий дубль.
> > > >
> > > > Объясняли это тем, что "пленка - это расходный материал, игра
> > > > актера - самое ценное. И не хочу я нарушать создавшуюся
> > > > обстановку криками Стоп, потом камера, мотор...."
> > > >
> > > > Вон про птицу, тоже интересный пример.
> > > >
> > > Про птицу пример интересный, но как я уже говорил, частный.
> > Да ни хрена он не частный.
> > Любая съемка не статичных объектов такова. Люди движущиеся, особенно
> > если у них еще волосы или одежда по ветру развеваются. Дети. Ты что
> > детей никогда не фотографировал? Они постоянно носятся, постоянно
> > мимика меняется, если не снимать сериями - удачные кадры будут
> > редкие (а если еще и света не хватает на короткие выдержки....)
> Моим первым основным объектом съёмки была младшая сестра, которой
> тогда было года 2-3. Из первой своей плёнки я запорол примерно
> треть. Дальше пошло ощутимо лучше. Это, повторюсь, на "Смену" с ручным
> экспонометром и фокусом "на глаз". На полном автомате было бы ещё
> лучше.
Вполне может быть, что твоя сестра была спокойным ребенком, а у тебя
железная рука. У меня ребенок носится как угорелый, да и из-за моих рук
шевеленка бывает. А если с проводкой снимать, так вообще хорошим
_технически_ получается один на 3-5 кадров.
> > Или вот я вчера на концерте снимал друзей. Почему-то свет там
> > менялся раз 5 за секунду. Ты тоже предложишь чуствовать нутром,
> > когда надо нажимать кнопку?
> > Не надо, пожалуйста, обобщать свои вкусы и потребности на
> > окружающих.
> Где я обощал?
Ты утверждал, что тру фотографы не снимают сериями кроме частных
случаев: репортажная съемка, живая природа и "частные случаи". Тебе же
пытаются объяснить, что как раз предметка, пейзажи (и то не все,
иногда серии помогают удачный свет найти) и постановочные портреты -
вот это частные случаи. А среднему (с смысле среднестатическому)
фотографу, который не ограничивается этими жанрами, нужна серийная
съемка. И вовсе не от того, что он фотографировать не умеет, а потому
что если у тебя есть техническая возможность выбрать из десятка кадров
- это очень здорово и позволяет выбрать хороший кадр, а не утверждать,
что то, что получилось - хорошо, потому что другого-то и нет.
> Твой пример -- это не менее частный случай. Если у тебя
> все условия съёмки наполовину состоят из аналогичных случаев, то к
> этому мои слова не относятся.
Да у большинства людей встречаются такие случаи. Еще пример
дать? Групповое фото (особенно если с пыхой). Спорт.
> А ко всему остальному прочитай упущенный
> тобой абзац о цифромыльницах -- к ним сказанное мною тоже не
> относится.
Спасибо, читал
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D
Reply to: