Re: "притормозы" системы при коротких всплесках дисковой активности
On Mon, 13.04.2009 10:42:55 , Alexander GQ Gerasiov wrote:
> On Mon, 13 Apr 2009 09:31:06 +0300
> Тихон Тарнавский <tikhon@lexpr.ru> wrote:
>
> > On Mon, 13.04.2009 09:58:10 , DamirX wrote:
> > > В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет:
> > > > Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять. Возможно,
> > > > поэтому на цифру я так и не снимал. Привык экономить кадры; не
> > > > могу щёлкнуть из расчёта "а вдруг из этого что-то получится". Не
> > > > могу и всё. Привык нажимать на спуск только когда _точно_
> > > > получится. Ну, почти точно. Пять-семь кадров из плёнки могло не
> > > > пойти в печать. Максимум десять, но это уже была "халтура". И мне
> > > > всегда нравилась эта "ограниченность", нравилось, что я
> > > > _вынужден_ думать перед кадром, а не могу выбрать из готовых
> > > > постфактум. Примерно такое же чувство, кстати, как при
> > > > программировании на МК-61: знаешь, что у тебя есть 105 байт
> > > > программы, 15 регистров памяти и 4 с половиной регистра стека --
> > > > и всё; одним байтом больше -- программу можно выкинуть. В итоге
> > > > приходится учиться писать сврхкороткий код; приходится учиться
> > > > делать 80-90% хороших кадров. Мне это было интересно.
> > > >
> > > Не все фотографы были столь ограниченны в ресурсах как ты. Некоторые
> > > кинорежисеры, даже камеру не останавливали, чтобы прервать съемку,
> > > подойти поговорить с актером и начать следующий дубль.
> > >
> > > Объясняли это тем, что "пленка - это расходный материал, игра
> > > актера - самое ценное. И не хочу я нарушать создавшуюся обстановку
> > > криками Стоп, потом камера, мотор...."
> > >
> > > Вон про птицу, тоже интересный пример.
> > >
> > Про птицу пример интересный, но как я уже говорил, частный.
> Да ни хрена он не частный.
> Любая съемка не статичных объектов такова. Люди движущиеся, особенно
> если у них еще волосы или одежда по ветру развеваются. Дети. Ты что
> детей никогда не фотографировал? Они постоянно носятся, постоянно
> мимика меняется, если не снимать сериями - удачные кадры будут редкие
> (а если еще и света не хватает на короткие выдержки....)
Моим первым основным объектом съёмки была младшая сестра, которой
тогда было года 2-3. Из первой своей плёнки я запорол примерно
треть. Дальше пошло ощутимо лучше. Это, повторюсь, на "Смену" с ручным
экспонометром и фокусом "на глаз". На полном автомате было бы ещё
лучше.
> Или вот я вчера на концерте снимал друзей. Почему-то свет там менялся
> раз 5 за секунду. Ты тоже предложишь чуствовать нутром, когда надо
> нажимать кнопку?
> Не надо, пожалуйста, обобщать свои вкусы и потребности на окружающих.
Где я обощал? Твой пример -- это не менее частный случай. Если у тебя
все условия съёмки наполовину состоят из аналогичных случаев, то к
этому мои слова не относятся. А ко всему остальному прочитай упущенный
тобой абзац о цифромыльницах -- к ним сказанное мною тоже не
относится.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: