Re: "притормозы" системы при коротких всплесках дисковой активности
On Mon, 13.04.2009 09:58:10 , DamirX wrote:
> В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет:
> > Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять. Возможно,
> > поэтому на цифру я так и не снимал. Привык экономить кадры; не могу
> > щёлкнуть из расчёта "а вдруг из этого что-то получится". Не могу и
> > всё. Привык нажимать на спуск только когда _точно_ получится. Ну,
> > почти точно. Пять-семь кадров из плёнки могло не пойти в печать.
> > Максимум десять, но это уже была "халтура". И мне всегда нравилась эта
> > "ограниченность", нравилось, что я _вынужден_ думать перед кадром, а
> > не могу выбрать из готовых постфактум. Примерно такое же чувство,
> > кстати, как при программировании на МК-61: знаешь, что у тебя есть 105
> > байт программы, 15 регистров памяти и 4 с половиной регистра стека --
> > и всё; одним байтом больше -- программу можно выкинуть. В итоге
> > приходится учиться писать сврхкороткий код; приходится учиться делать
> > 80-90% хороших кадров. Мне это было интересно.
> >
> Не все фотографы были столь ограниченны в ресурсах как ты. Некоторые
> кинорежисеры, даже камеру не останавливали, чтобы прервать съемку,
> подойти поговорить с актером и начать следующий дубль.
>
> Объясняли это тем, что "пленка - это расходный материал, игра актера -
> самое ценное. И не хочу я нарушать создавшуюся обстановку криками Стоп,
> потом камера, мотор...."
>
> Вон про птицу, тоже интересный пример.
>
Про птицу пример интересный, но как я уже говорил, частный. Для многих
фотографов очевидно такое понятие, как чувство кадра, т.е. ощущение,
почти инстинктивное, что будет в кадре, возникающее _до_ нажатия на
спуск (чаще всего за доли секунды до). Да, есть отдельный частный
случай -- быстродвижущиеся объекты. В этом частном случае часто
делается много кадров подряд, да и то обычно не 1000, а максимум
10-20, из которых удачным обычно выходит не один. В остальный случаях
выход примерно такой как я сказал. И дело тут совсем не в экономии
плёнки.
Ах да, забыл один важный момент. Если говорить о цифровой фотографии,
то всё вышесказанное верно только применительно к зеркалкам.
Цифромыльницы все без исключения дают такие лаги автофокуса, что о
качественной съёмке не то что быстродвижущегося, а просто движущегося
объекта говорить не приходится. Вот применительно к цифромыльнице --
готов согласиться: если не одни только пейзажи снимать, то
практический выход будет на уровне 10-20%. Этот вариант как-то выпал
из головы: на мой взгляд цифромыльница -- вообще не фотоаппарат.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: