On Sun, Dec 22, 2019 at 11:06:43AM +0100, Mario Blättermann wrote:
> Am So., 22. Dez. 2019 um 07:44 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
> <debian@helgefjell.de>:
> > […]
> > > > > #. type: Plain text
> > > > > #: tapestat.1:237
> > > > > msgid ""
> > > > > "If this variable exists and its value is B<ISO> then the current locale will "
> > > > > "be ignored when printing the date in the report header. The B<tapestat> "
> > > > > "command will use the ISO 8601 format (YYYY-MM-DD) instead. The timestamp "
> > > > > "displayed with option -t will also be compliant with ISO 8601 format."
> > > > > msgstr ""
> > > > > "Falls diese Variable existiert und deren Wert auf B<ISO> gesetzt ist, dann "
> > > > > "wird die aktuelle Locale bei der Ausgabe des Datums in der "
> > > > > "Berichtsüberschrift ignoriert. Der Befehl B<tapestat> wird dann stattdessen "
> > > > > "das ISO-8601-Format verwenden. Der mit der Option -t angezeigte Zeitstempel "
> > > > > "wird auch zum ISO-8601-Format kompatibel sein."
> > > >
> > > > s/das ISO-8601-Format/das ISO-8601-Format (YYYY-MM-DD)/
> > > >
> > > OK, aber dann nicht (YYYY-MM-DD), sondern (JJJJ-MM-TT).
> >
> > Ich kenne das auch im Deutschen so, z.B. schreiben andere
> > Handbuchseiten dmesg, getdate, man-pages es so, auch Wikipedia
> > verwendet es unter »Datumsformat«. Ich glaube Tobias kennt sich zu dem
> > Thema auch gut aus.
> >
> Da sich getdate(3) an Programmierer und man-pages(7) an die Verfasser
> englischsprachiger Handbuchseiten richtet, ist es da völlig OK. Aber
> für dmesg(1) finde ich es nicht OK. Würde ich dort als Fehler werten
> und korrigieren wollen.
Ggf. hat ja Tobias auch eine Meinung dazu.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature