Re: [BREVET LOGICIEL] Questionnaire : quel acteur du libre etes vous
Bilan des explications sur opensource et freesoftware :
-------------------------------------------------------
Merci à tous pour vos explications.
Je vais essayer de résumer ce que j'ai appris, pour la postérité et
aussi pour mettre mes idées au clair.
Au départ, il y avait le free software. Il s'articulait principalement
autours de la FSF et, par conséquent, de la GPL. L'une des
caractéristiques du logiciel libre est que le code source doit être
accessible, c'est pourquoi on peut entendre parler d'open source. Dans
ce cas, un "free software" est un cas particulier de "open source
software" avec des contraintes supplémentaires (voir la GPL).
Plusieurs problèmes se posent alors, parmis lesquels :
- le terme "free software" fait peur aux industriels, en particulier à
cause de l'ambiguité entre libre et gratuit (free en anglais).
- la GPL oblige qqun qui souhaite reprendre du free software à le livrer
à son tour sous GPL
Plusieurs industriels se sont alors réunis pour proposer une
alternative, déposée à l'OSI, sous le nom d'Open Source. Le principe est
le même à ceci près que la license est plus permissive. En particulier,
on peut reprendre du code "Open Source" pour en faire un programme
propriétaire. L'intérêt est grosso-modo le même que quand Microsoft fait
de windows le système payant le plus facile à copier : inonder le marché
avec SON produit (Open Source au départ).
Au final, tout est embrouillé et les gens ne perçoivent plus la
différence entre free software, opensource et Open Source, ce qui est
bien dommage, car ces trois notions sont bien différentes :
- opensource = code accessible (sans précision, donc vague...)
- free software = licence "type" GPL
- Open Source = licence "type" Netscape.
J'espère ne pas avoir dit de bêtises,
Nico.
--
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico
Reply to: