Re: 术语翻译的国家规定 (was Re: 求个翻译方法 prefixlength)
2008/2/11 Yufeng Lan <nlany.web@gmail.com>:
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Yufeng Lan <nlany.web@gmail.com>
> Date: 2008/2/11
> Subject: Re: 术语翻译的国家规定 (was Re: 求个翻译方法 prefixlength)
> To: 任晓磊 <julyclyde@gmail.com>
>
> 拜托各位翻译人员，在翻译术语名词的时候如果拿不准就"不要"翻译，或者原文第一次出现的地方在译文后的括号中保留原文，或者遵照某个公开标准或文献（如国标或wikipedia等）。
最讨厌你们这种所谓的善意了！真要有意见就请拿个好点的翻译来。
要求翻译者对每一个术语名词都了解是不可能的。我本人只对化学
专业术语能做到绝对精确。计算机术语从它发展那天开始就有大多
的缩写和"黑话"！我现在翻译时碰上它，一般都用翻译软件或是
wiki 来找。如果找不到就只能自己靠感觉出手。
站在最终用户的角度，我不能设想一个软件中还有哪怕一个英文单词
的情况出现。而如果翻译的有问题的话，也可以通过更新 po 来改正。
所以，如果你们这种人如果有意见的话，请拿出一个更好的翻译来！！
还有，在 wikipedia 上找不到 prefixlength 的说明。但我现在想到一个
更好的翻译了。prefixlength——掩码位数。因为这个说法更能代表
这个 prefixlength 的实际作用。好的翻译的确是需要推敲的，不是看
了几个中文解释就好的。还有，翻译好的 po 有时也是需要更新的，
不是一成不变的。语言在发展，若干年后现在的有些说法就不合适宜。
就好像鲁迅的文章，放今天就是篇病句作文！可怜我当初上学时学了
不少，老师还都说好！现在呢？大家不都说他不好了？这是什么！
>
> 我个人经验，坏的翻译实在是令人遗憾，比如OpenOffice.org那个软件，菜单命令"navigator"不知道是谁翻译成"助手"，差十万八千里，而这是OOo非常重要的一个功能。
>
有意见？那你可以提个错误报告啊。提了没？没有的话，是你的错。
没出息！鄙视你这种只会耍嘴皮子玩政治手腕的"国家公务员"！
Reply to: