唉……我觉得如果这些强人都帮忙在 linux 上做些翻译就好了。其实他们只要
定下一个有关专业术语的大基调就行了。这样，对于非专业人士来讲，只要用
替换方法就行了。因为，就我做过的几个翻译来讲，其实专业词汇不多。
而且，我说真的，大部分仅仅是普通英文词汇，老外在写软件时也有他们自己
的随意性，他们所用的英语其实也有口语化的东西，不完全是书面的。所以，
如果直译的话，有时符合平时说话的口气，但可能不符合国人的要求。
但按照规矩的话，意译是不能太多的。这也是我矛盾的地方。其实，任晓磊
今天给了我一个很好的想法。即"软件的翻译，不完全是字面上的东西，你的
翻译应该放到当时的环境下去做"。但如果所有翻译都这样的话，的确能符合
使用要求了，但不合翻译规矩啊。
不知你们觉得如何？ 我今天晚点睡，等各位的回答。
Regards,
G
2008/2/10 shell909090 <shell909090@gmail.com>:
我发现计算机术语翻译里面的强人还真不少，例如。
Windows-视窗，或者干脆不翻译
Interapte gate-中断门
Handle-句柄
Pipe-管道，这句到不怎么强
我们是不是要把整个家搬出来呢？
其实说半天，我翻译很差，英文四级都没过。不过我从来不觉得我们"必须"遵守国家规范，否则回头我们是否要弄个基于IPv9的Debian出来呢？国家规
范这东西也就是在新词刚刚出现的时候起指导作用，偏偏中国的国家规范每次都在新词变成旧词后出来……
Ji ZhengYu 写道:
2008/2/10 Ming Hua <minghua@rice.edu>:
我的个人意见是好的国家规定
就遵守，不好的就不遵守。各发行版、各软件保持术语翻译的一致性，在我看来比
盲目遵守国家规定要重要的多。
绝对同意！我个人其实觉得把 Internet 翻译成"因特网"是非常傻的。不如"互联网"
听上去好听。不过如果可以的话，我真是觉得不翻译比较好。所以我同意 Ming 的
看法。可能 GNOME 中文菜单中不翻译也真是这样想的。
不过我觉得能把 Menu 翻译在"菜单"在电脑中推广的人真是了不起啊。还有那些
能想出"下拉式菜单"等这些说法的人，他们强。因为英文原文不是这种说法。
由于我不是计算机专业毕业，也不是专业翻译人员，参加中文计划只是自己兴趣。
也只是想结合自己使用的经验，帮点小忙而已。