Re: Versionsnummershysteri (Was: Re: Re: Nån utvec klare här.. . Designfels-ex
Fredrik Jagenheim wrote:
> On Wed, Aug 07, 2002 at 02:18:54PM +0200, Daniel Mose wrote:
> >
> > Eftersom jag själv gått i program-utvecklingstankar, och
> > faktiskt tycker att detta med versionsnummer är tämligen
> > korkat så som det visat sig, så har jag plockat fram
> > en lite egen variant av debians metod:
> > [..megasnip..]
>
> Du glömmer att tanken med versionsnummer är att när du får tillbaka
> feedback från dina användare, är du rätt tacksam om du vet vilken
> version de har.
Det är ju sant förstås. Dock kan man genom att använda Initial-
bokstäver som betyder olika saker beroende på vart man placerar
dem mellan punkter, effektivt undvika varje form av korkad
"Vem har störst nummer"-jämförelse.
Om man t ex bara byter ut siffrorna mot bokstäver rakt
av har man ju egentligen inte löst nånting. eftersom
version "Redhat T" i regel förväntas vara "mycket bättre" än
t ex version Debian D.
Dock antar jag att CVS (och liknande, vet inte ett smack här)
bygger på att man måste ha siffror med punkter emellan som går
i nummerordning.
Så där finns antagligen ett rätt så stort bekymmer med min
något fantasifulla och flyktiga ide'.
> Sen att hoppa från 2.3 till 7 för att marknadsförarna vill det är en
> helt annan sak.
>
> //Fredde
Jag tror dessvärre att detta oskick inte går att avhjälpa
med protester. Till och med AMD har ju insett det hopplösa
med att sälja processorer, som är märkta med rätt Mhz-tal
och i stället jämför egna prestandan med Intels klock-
frekvenser.
Vänligen
/Daniel
Reply to: