Re: Pues sí, systemd se queda

["C. L. Martinez" <carlopmart@gmail.com>]

2014-11-22 13:36 GMT+00:00 Gerardo Diez García <gerardo.diez.garcia@gmail.com>:
> El 22/11/14 14:03, Camaleón escribió:
>> El Fri, 21 Nov 2014 20:20:53 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El viernes, 21 nov 2014 a las 19:47 horas (UTC+1),
>>> Camaleón escribió:
>>>
>>>> No sólo GNOME sino también XFCE. Y no me vengas con que un usuario puede
>>>> montar manualmente las llaves USB porque eso es absurdo y surrealista.
>>>
>>> Bueno, más que surrealista es un poco incómodo. Pero podía haber
>>> instalado systemd-shim para evitarlo. El hecho de no hacerlo es que me
>>> instalaría demasiadas cosas para mi gusto.
>>>
>>> Aunque tampoco es que las monte manualmente: he recurrido a reglas de
>>> udev.
>>
>> Cierto, además de que puedes usar "pmount" pero esas cosas no son las que
>> se plantea un usuario convencional que llega a Debian, simplemente piensa
>> que si ha instalado un entorno gráfico completo cuando introduzca una
>> llave USB estará accesible en algún lado (bajo /media, en ele scritorio,
>> escritorio, etc...).
>>
>>> No obstante, la diferencia es fundamental: XFCE *sí* se puede instalar
>>> sin systemd y no debe ponerse en el mismo plano que GNOME.
>>
>> No, no se puede (acuérdate de libpam-systemd).
>>
>> Y repito, no me vengas con baipases churriguerescos para XFCE porque eso
>> no me sirve ya que todavía sigue habiendo dependencias fuertes sobre ese
>> paquete (p. ej., gvfs, network-manager, udisks/udisks2, hplip,
>> policykit-1, etc...) todos dependen directa o indirectamente de ese
>> paquete que hace que se instale systemd.
>>
>> Es decir, no, un sistema funcional con XFCE4 en Jessie necesita systemd.
>>
>> Saludos,
>>
> Un usuario medio no administra servidores. Y aquí se le está dando cera
> al desempeño de systemd en servidores. ¿O se está jugando al trile?
>
> Francamente, de todas las críticas que he leído a systemd en este hilo
> he leído algunas muy bien fundamentadas, pero ninguna que no se
> soluciones con más desarrollo.

Ahí creo que te equivocas. Hay cosas de systemd que no se solucionan
con más desarrollo, necesitan un nuevo rediseño al completo.... Y eso
se verá con el tiempo.

Y algo que se ha dicho desde el principio es que como usuario
doméstico es muy probable que te dé igual si systemd u otro ...
Systemd plantea innumerables problemas para administradores de
infraestructuras/sistemas/etc más que soluciones (que és para lo que
debería haber sido).

Saludos.