Re: Pues sí, systemd se queda

[Camaleón <noelamac@gmail.com>]

El Sat, 22 Nov 2014 14:36:02 +0100, Gerardo Diez García escribió:

> El 22/11/14 14:03, Camaleón escribió:
>> El Fri, 21 Nov 2014 20:20:53 +0100, Manolo Díaz escribió:

(...)

>>> No obstante, la diferencia es fundamental: XFCE *sí* se puede instalar
>>> sin systemd y no debe ponerse en el mismo plano que GNOME.
>> 
>> No, no se puede (acuérdate de libpam-systemd).
>> 
>> Y repito, no me vengas con baipases churriguerescos para XFCE porque
>> eso no me sirve ya que todavía sigue habiendo dependencias fuertes
>> sobre ese paquete (p. ej., gvfs, network-manager, udisks/udisks2,
>> hplip, policykit-1, etc...) todos dependen directa o indirectamente de
>> ese paquete que hace que se instale systemd.
>> 
>> Es decir, no, un sistema funcional con XFCE4 en Jessie necesita
>> systemd.
>> 
>> 
> Un usuario medio no administra servidores. Y aquí se le está dando cera
> al desempeño de systemd en servidores. ¿O se está jugando al trile?

Los administradores también usamos Debian en nuestros equipos de 
escritorio personales, portátiles o lo instalamos en estaciones de 
trabajo ya que al fin y al cabo la decisión de lo qué se va a instalar es 
nuestra. Y habrá administradores a quienes le parezca bien pasar por el 
aro de instalar systemd o habrá usuarios que sencillamente ni sabrán que 
lo tienen instalado y aquí estamos hablando de todo eso.

> Francamente, de todas las críticas que he leído a systemd en este hilo
> he leído algunas muy bien fundamentadas, pero ninguna que no se
> soluciones con más desarrollo.

Entonces es que no habrás leído bien porque lo que algunos estamos 
diciendo es que systemd no se trata de un problema eminentemente técnico 
sino de una (pésima) decisión técnica. Que systemd no nos soluciona nada 
a muchos de nosotros sino que más bien nos pone trabas en nuestro 
trabajo. Para que pudiera considerar systemd como gestor de servicios 
tendrían que darse dos cosas muy básicas:

1/ Rediseño completo (en cuanto a concepto), programación simple y 
modular, legible y accesible.
2/ Que su instalación fuera opcional.

Tanta oposición que hubo en Debian con upstart y tanto interés hacia 
systemd es algo que sinceramente, no me cuadra.

Saludos,

-- 
Camaleón