[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Instalación debian en procesadores i3 i5 i7



Gracias por vuestra ayuda, de vuestras discusiones se aprende mucho.


El día 19 de abril de 2010 19:26, Javier Barroso
<javibarroso@gmail.com> escribió:
>>> 2010/4/19 Camaleón:
>>
>>>> Bueno, ese mensaje lo envié yo porque lo sufro "en mis carnes" ;-)
>>>>
>>>> No, Debian no proporciona las últimas versiones de los productos de
>>>> Mozilla. Si quieres estar a la última, tienes que buscarte la vida.
>>
>>> Que sepa, el iceweasel de experimental es el último firefox estable que
>>> hay , y el icedove de sid es el último thunderbird
>>
>> ¿Y esos paquetes de "experimental" son para la versión estable? >>:-)
>
> Si usas estable, entonces sí que es difícil que estés con lo "último"
> siempre. Hay algunos (no muchos) backports, pero para escritorio, y
> para alguien que más o menos entienda y que quiera tener las últimas
> versiones del software, yo recomendaría testing o sid.
>
>>...
>>>> Pues si no tienes apenas nada instalado, no sirve :-P
>>
>>> Por eso pego el código por si alguien con más de 2 gigas de instalación
>>> quiere verlo. Pero ya te digo, en mi sistema no llega al 5 % de aumento
>>> en consumo de disco
>>
>> Yo sólo tengo instalaciones de 64 bits, no puedo compararlo O:-P
>
> Siempre puedes ejecutar las órdenes que te comento en el correo
> anterior y ver cuánto espacio te ahorrarías
>
>>>>> Me quedo con el benchmark de phoenix  [1], ahí se ve que para compilar
>>>>> y para codificar audio el amd64 va bastante mejor.
>>>>
>>>> Los tests de Phoronix, precisamente, no los catalogan de los más
>>>> fiables (más que nada porque suelen usar los kernels "tuneados" de las
>>>> distribuciones, como Ubuntu, en este caso). Conozco ese "benchmark",
>>>> por cierto :-)
>>
>>> ¿tienes referencias del por qué no son fiables los tests de phoronix? En
>>> su introdución dicen que usan los kernels oficiales de ubuntu. La verdad
>>> nunca me puse a pensar en la fiabilidad de esos tests, y google tampoco
>>> me dice nada significativo en las primeras búsquedas
>>
>> En Slashdot siempre que sale alguna nota que hace referencia a tests de
>> Phoronix los ponen "a caldo":
>>
>> http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531315
>> http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531587
>>
>> En relación a un test de sistemas de archivos:
>>
>> EXT4, Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks
>> http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1
>>
>> En sus propios foros (los de Phoronix) también les critican que las
>> pruebas, si las hicieran con Gentoo o con ArchLinux les darían resultados
>> muy dispares, que no usen tanto Ubuntu como base.
>
> Muchas gracias por los enlaces, les echaré un vistazo
>
> Un saludo
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: x2j81c921f31004191026gbb8dd204yba0d4a0ffe7b15d5@mail.gmail.com">http://lists.debian.org/x2j81c921f31004191026gbb8dd204yba0d4a0ffe7b15d5@mail.gmail.com
>
>


Reply to: