[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Instalación debian en procesadores i3 i5 i7



>> 2010/4/19 Camaleón:
>
>>> Bueno, ese mensaje lo envié yo porque lo sufro "en mis carnes" ;-)
>>>
>>> No, Debian no proporciona las últimas versiones de los productos de
>>> Mozilla. Si quieres estar a la última, tienes que buscarte la vida.
>
>> Que sepa, el iceweasel de experimental es el último firefox estable que
>> hay , y el icedove de sid es el último thunderbird
>
> ¿Y esos paquetes de "experimental" son para la versión estable? >>:-)

Si usas estable, entonces sí que es difícil que estés con lo "último"
siempre. Hay algunos (no muchos) backports, pero para escritorio, y
para alguien que más o menos entienda y que quiera tener las últimas
versiones del software, yo recomendaría testing o sid.

>...
>>> Pues si no tienes apenas nada instalado, no sirve :-P
>
>> Por eso pego el código por si alguien con más de 2 gigas de instalación
>> quiere verlo. Pero ya te digo, en mi sistema no llega al 5 % de aumento
>> en consumo de disco
>
> Yo sólo tengo instalaciones de 64 bits, no puedo compararlo O:-P

Siempre puedes ejecutar las órdenes que te comento en el correo
anterior y ver cuánto espacio te ahorrarías

>>>> Me quedo con el benchmark de phoenix  [1], ahí se ve que para compilar
>>>> y para codificar audio el amd64 va bastante mejor.
>>>
>>> Los tests de Phoronix, precisamente, no los catalogan de los más
>>> fiables (más que nada porque suelen usar los kernels "tuneados" de las
>>> distribuciones, como Ubuntu, en este caso). Conozco ese "benchmark",
>>> por cierto :-)
>
>> ¿tienes referencias del por qué no son fiables los tests de phoronix? En
>> su introdución dicen que usan los kernels oficiales de ubuntu. La verdad
>> nunca me puse a pensar en la fiabilidad de esos tests, y google tampoco
>> me dice nada significativo en las primeras búsquedas
>
> En Slashdot siempre que sale alguna nota que hace referencia a tests de
> Phoronix los ponen "a caldo":
>
> http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531315
> http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531587
>
> En relación a un test de sistemas de archivos:
>
> EXT4, Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1
>
> En sus propios foros (los de Phoronix) también les critican que las
> pruebas, si las hicieran con Gentoo o con ArchLinux les darían resultados
> muy dispares, que no usen tanto Ubuntu como base.

Muchas gracias por los enlaces, les echaré un vistazo

Un saludo


Reply to: