No es así. No se puede instalar la última versión de un programa XOn Fri, Nov 21, 2008 at 04:13:01PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote:
> El 21 de noviembre de 2008 15:54, Blu <blu@daga.cl> escribió:
>
> > On Fri, Nov 21, 2008 at 01:26:52PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote:
> > [...]
> > > Por ejemplo, hoy baje los fuentes del nuevo vlc.
> > > Segui las instrucciones (muy pocas por cierto) y despues de ir
> > > 'descubriendo'
> > > las dependencias que tenia que ir instalando, pude hacer que el script
> > > configure
> > > deje de quejarse.
> > > Aun asi, aunque el script configure finalmente me dijo que estaba todo
> > > correcto
> > > para compilar, el make fallo porque aun faltaba otra dependencia. Esto me
> > > paso
> > > con varios programas que he compilado. El configure pasa el test, pero
> > > despues
> > > no compila.
> > > Ok, instale lo que 'el compilador' decia que faltaba, y compilo. Luego
> > > instale el
> > > vlc.
> > > Al ejecutarlo, quize abrir algunos videos y no tenia imagen ni sonido.
> > > Seguramente faltaban codecs, pero en las instrucciones de compilacion no
> > > mencionan nada de todo eso.
> > > Finalmente lo instale desde experimental (gracias por tu consejo) y
> > > finalmente
> > > anduvo bien.
> > >
> > > Solo queria comentarte mi experiencia con esta compilacion, y apuntar que
> > a
> > > veces los fuentes no son tan faciles de compilar como hacer solo
> > [...]
> >
> > Pues eso es lo que provee el autor del software. Luego vienen los
> > desarrolladores de la distribución, y te lo configuran para que no tengas
> > que hacer todo eso que hiciste y simplemente funcione. Pero te quejas de
> > que no tienes siempre la última versión integrada a la distribución,
> > obviando el hecho de que integrar un software a una distribución es un
> > trabajo no menor.
> >
>
> No me quejo, digo que seria bueno que se pudiera. Estoy equivocado o en
> cualquier otro sistema operativo puedo instalar la ultima version del
> programa
> X sin tener que estudiar y poner esfuerzo ?
> No se, me parece que estoy diciendo cosas muy simples y obvias.
transparentemente en todas las versiones de un mismo sistema operativo que
anden pululando por ahí. Muchas veces se le exige al usuario tener
instalada la última version del sistema e incluso se le ignora si
solicita soporte (por el que frecuentemente ha pagado) y no tiene el
sistema actualizado. En no pocos casos ni siquiera estudiando y
destripando el sistema es posible, porque se ha programado la obsolescencia
de ciertos componentes y la idea es obligar al usuario a instalar lo más
reciente, aun cuando esto signifique comprar nuevo hardware y desechar
hardware perfectamente operativo.
Por otro lado, en el afán de que el usuario simplemente instale lo que
quiera con un par de clicks, se sacrifican aspectos como la estabilidad
del sistema completo o la eficiencia en el uso de recursos. Muchos
programas vienen empaquetados con todo lo que posiblemente pueda necesitar
para funcionar, es decir, el paquete trae incluidas todas las
dependencias, de ahí el tamaño monstruoso de ciertos paquetes que hacen un
poco más que decir "hola mundo". Uno podría decir "total tengo disco de
sobra y banda ancha", pero no pocas veces las dependencias que traen
ciertos paquetes colisionan con las de otros, y se pisan unos a otros
dejando el sistema completo en estado de desastre. Los usuarios, sin
embargo, parecen estar entrenados para considerar una reinstalación
periódica completa como un procedimiento normal y no un bug de
proporciones elefantiásicas, como lo sería en Debian. En Debian el asunto
de las dependencias está sumamente cuidado y hay que ser realmente manos
de hacha para dejar el sistema en un estado que exija una reinstalación.
Yo mantengo sistemas que se instalaron alrededor de 1996 y que han ido
mutando e incluso cambiando de hardware sin jamás necesitar reinstalar.
Yo solía casi creer el mito de que los Mac eran el epítome de la
>
> Si mañana sale firefox 4 para Linux y Mac :
>
> En la Mac, descargo el programa y lo instalo. Funciona
estabilidad y la facilidad de uso, pero desde que en mi trabajo decidieron
cambiar todo a Mac se ha desatado la pesadilla. Quizás en el caso Firefox
funcione, pero no es ni con mucho lo habitual, sobre todo con software de
terceras partes.
No sé si has tratado de instalar un programa para Leopard en Tiger, suele
>
> En Linux, tengo que ver si en la distribucion que uso aparece el nuevo
> programa, y en que version de la misma. Si logro conseguir el paquete y
> esta en experimental, tengo que aceptar que quzas me actualize otros
> paquetes con versiones de experimental. Y aun si sé compilarlo, puede
> que no funcione bien porque los fuentes no estan adaptados a ninguna
> distribucion en particular.
ser bastante más difícil que compilar un paquete de Sid en stable, y esto
si se dispone de las fuentes, que no siempre es el caso. En Windows,
frecuentemente instalar un programa para Vista en XP suele ser imposible,
porque no están disponibles las fuentes, y por suerte, porque no quiero
imaginarme la pesadilla que sería si efectivamente fuese remotamente
posible y un jefe imaginativo se le ocurriese que hay que hacerlo.
--