Re: linux descentralizado
El día 21 de noviembre de 2008 15:13, Mario Daniel Carugno
<carugnom@gmail.com> escribió:
> El 21 de noviembre de 2008 15:54, Blu <blu@daga.cl> escribió:
>>
>> On Fri, Nov 21, 2008 at 01:26:52PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote:
>> [...]
>> > Por ejemplo, hoy baje los fuentes del nuevo vlc.
>> > Segui las instrucciones (muy pocas por cierto) y despues de ir
>> > 'descubriendo'
>> > las dependencias que tenia que ir instalando, pude hacer que el script
>> > configure
>> > deje de quejarse.
>> > Aun asi, aunque el script configure finalmente me dijo que estaba todo
>> > correcto
>> > para compilar, el make fallo porque aun faltaba otra dependencia. Esto
>> > me
>> > paso
>> > con varios programas que he compilado. El configure pasa el test, pero
>> > despues
>> > no compila.
>> > Ok, instale lo que 'el compilador' decia que faltaba, y compilo. Luego
>> > instale el
>> > vlc.
>> > Al ejecutarlo, quize abrir algunos videos y no tenia imagen ni sonido.
>> > Seguramente faltaban codecs, pero en las instrucciones de compilacion no
>> > mencionan nada de todo eso.
>> > Finalmente lo instale desde experimental (gracias por tu consejo) y
>> > finalmente
>> > anduvo bien.
>> >
>> > Solo queria comentarte mi experiencia con esta compilacion, y apuntar
>> > que a
>> > veces los fuentes no son tan faciles de compilar como hacer solo
>> [...]
>>
>> Pues eso es lo que provee el autor del software. Luego vienen los
>> desarrolladores de la distribución, y te lo configuran para que no tengas
>> que hacer todo eso que hiciste y simplemente funcione. Pero te quejas de
>> que no tienes siempre la última versión integrada a la distribución,
>> obviando el hecho de que integrar un software a una distribución es un
>> trabajo no menor.
>
> No me quejo, digo que seria bueno que se pudiera. Estoy equivocado o en
> cualquier otro sistema operativo puedo instalar la ultima version del
> programa
> X sin tener que estudiar y poner esfuerzo ?
> No se, me parece que estoy diciendo cosas muy simples y obvias.
>
No es tan así, lo que pasa que pasa a depender de un unico proveedor
de especificaciones, pero te cuento que para instalar un programa en
win xp, primero te pide que instales ciertos dll y otros archivos que
viene con el modulo runtime de la aplicación, si es un VB antiguo
imagina que te instala, luego unos archivos extras para la BD si no es
propia de la aplicación, Esto depende de con que esta echa la
aplicación, luego de suplidas estas dependencias hay que ver si
funciona.
Si es un programa para winXP no funcionará en Vista, si es un programa
.net no funcionará si no te bajas como 150mb o más del framework .net
mas parches mas actualizaciones. Y al final el sistema te queda
inestable y debes reinstalar.
> Si mañana sale firefox 4 para Linux y Mac :
>
> En la Mac, descargo el programa y lo instalo. Funciona
>
No lo sé, haceee muchos años que no uso un mac, aunque creo que
algunos programas estan echos para una versión especifica del SO
> En Linux, tengo que ver si en la distribucion que uso aparece el nuevo
> programa, y en que version de la misma. Si logro conseguir el paquete y
> esta en experimental, tengo que aceptar que quzas me actualize otros
> paquetes con versiones de experimental. Y aun si sé compilarlo, puede
> que no funcione bien porque los fuentes no estan adaptados a ninguna
> distribucion en particular.
>
> Esta tan equivocado lo que estoy diciendo ?
>
El usuario normal no va a saber que esta le versión 4 y si la quiere
debera esperar a que este disponible en su distro, si tu la quieres y
tienes los conocimientos o deseas adquirirlos te daras el trabajao de
estudiar como instalarlo. Son usuarios de perfil distinto. Y creeme
que existen aplicaciones que un usuario normal de windows no sabrá ni
podra instalarlas aunque sea solo con clics.
Saludos
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: