Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
2006/5/14, consultores1 <consultores1@gmail.com>:
Juan hace un software y el decide que hacer con el, regalarlo, venderlo,
alquilarlo, etc; pero quiere tener el control y dice lo regalo pero quien lo
reciba "debe" o "tendra que"; ya no es libre el software.
Otra forma de enfocarlo, es que la Affero dice que (en ciertos casos)
quien lo reciba tendrá que publicar el código fuente que está usando
(inclusive modificaciones)
Y recordemos que en el Software Libre debemos ser libres para elegir
la forma de distribución, pueda ser regalandolo al vecino,
vendiéndolo, o publicandolo a la comunidad. Pero insisto en que no es
libre una licencia que me obliga a mantener el código fuente
modificado disponible al público.
Creo que debo ser yo quien elija si voy a ponerlo a disposición del
público, o sólo lo voy a distribuir entre los amiguetes (lo que haga
cada "amiguete" con su distribución, no es cosa mía. Que lo publique o
lo venda si lo desea.) o tal vez venderlo (igualmente, quien lo
compre, puede publicarlo). Una licencia no debería alterar una
libertad tan básica como es la de distribuir las copias.
Al usar Soft. Libre tenemos el derecho de realizar cientos de
modificaciones a cualquier programa Libre y no publicarlas nunca, ni
venderlas.... sencillamente quedárnosla. La distribución es algo que
somos libres de hacerla. Tal vez hacemos esto porque opinamos que
nuestras modificaciones no valen para nada y no interesan a nadie.
Reply to: