Re: Dejar ejecutando una aplicacion con ssh
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Romo wrote:
> Hola Ricardo...
>
> decías, el 20-feb-2006 [12:04 -0300]:
>
>
>>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>Hash: SHA1
>>
>>elboube wrote:
>>
>>>>Si te manejas bien sin entorno gráfico, ya va siendo hora de que cambies
>>>>ese server de ubuntu a debian sarge ;)
>>>
>>>Danos 3 razones logicas validas por favor, y prometo que cambio los mios
>>>tambien.
>>>
>>>
>>>
>>>>Ahí va una:
>>>
>>>>Debian stable esta muy probado, tarda mucho más tiempo en salir que una Ubuntu (6 meses, creo).
>>>>Ubuntu está bien para escritorios, pero en un servidor yo no necesito tanta frecuencia en las nuevas versiones
>>
>>(con los problemas que acarrea), y si un sistema robusto.
>>
>>Tu respuesta no es valida:
>>Pedi 3 razones logicas y nos das una sola y sin fundamento. Nos dices
>>"yo no necesito...." eso no es ampliable a un consejo general.
>>Y Ubuntu /es/ tan robusto como un Debian stable.
>>
>
>
> Que conste que no es para abrir una guerra, ya que hay tema para
> aburrirse en internet en cualquier idioma asi que tirad de Google
> ----
>
> Aspectos potentes de Ubuntu pero de discutible utilidad en un servidor
> de produccion (que parece que es lo que se discute)
El tema es que alguien dijo:"Quita Ubuntu y ponle sarge que es mas
_robusto_".
Yo le respondi: dame 3 razones /objetivas/, /validas/ y /logicas/ y yo
agrego a la lista de servidores Sarge que administro los Ubuntu.
...y estoy esperando :)
Hasta ahora alguien solo dio 2.
>
> # El escritorio amigable de Ubuntu no evita que, el que quiera utilizar
> una consola de texto, la utilice. Y descubra asi otro mundo distinto
> @ Pero es necesario unas X. Es aceptable el consumo de HD y memoria,
> aun siendo el mas liviano :? Es realmente necesario
> (si es asi sin comentarios de su administrador que no se defiende en
> consola)
No es valido ni a favor ni en contra, estamos hablando de servidores.
En el unico caso que esto aplica, es en un escenario de terminales livianos.
>
>
> # Scripts de configuración amigables y programas de administración de
> mas alto nivel de Ubuntu, no evita que, el que quiera prescindir de
> ellos, lo haga
Para mi, eso no es un "feature".
> @ Pero estan diseñados para un entorno de produccion. Son utiles
> para tal fin o al final hay que sacar vi y darle al teclado :?
>
>
> # Ubuntu no evita que, el que quiera utilizar un sistma base
> (haciendo algun juego de manos) lo instale. Con la posterior
> personalizacion maxima para el maximo rendimiento y capcidades de cada
> uno de los componentes del hardware
Como todo Debian o si quieres, todo Linux.
> @ Pero no estamos ya al mismo nivel Ubuntu con Debian :? al tener
> que realizar nosotros el trabajo. Desaprobechado la potencia de sus
> script, he instaladores magicos :? Compilamos o no :?
Y que pretendes como administrador de sistemas /consciente/?
Para todo lo demas, existe Microsoft....
> Ya en Debian si estan los .deb pero el 99% hay que compilar para
> optimizar
A que te refieres con "optimizar"?
> y adaptarlos a las necesidades de una maquina de produccion.
> Sobre todo en alta disponibilidad para maximo rendimiento a bajo costo
No entendi que intentas decir en esta ultima frase.
> No seria la transformacion de Ubuntu a Debian :? debido a las
> necesidades
Aqui, entendi menos aun.
>
>
> ----
>
> Ubuntu dentro de la filosofia por la que fue creado y las necesidades
> que queria cubir sus creadores CUMPLE y sobre pasa sus espectativas
Sigo sin entenderte....
>
> Asi pasa con Debian cuyo desarollo y filosofia difiere con algunos
> (digamos..) "de sus hijos" tambien CUMPLE y sobre pasa sus espectativas
Idem...
>
> En realidad todos los S.O. son buenos dentro de los objetivos que se
> marcan ha cubir por lo que NO hay que menos preciar al unos por otros
> ya que estan pesados y cubriendo necesidades distintas aunque se solapen
> aveces.
Eso sencillamente no es cierto. A menos que en algunos casos, entiendas
como objetivo "facturar lo maximo posible, sin importar un rabano la
calidad del servicio y del producto".
En ese caso conceurdo contigo...para todo lo demas....ya sabes...
>
> Donde estaria "..el huevo frito sin su acietito y su patatitas,
> todo ellos con su aceitito y sal.." Si quitamos o añadimos algun
> ingrediente ya es parecido pero no son iguales y cumple su objetivo
Sabes? Sigo sin entender que quieres decir, sobre todo en el contexto de
la discusion en curso...
>
> Para gustos colores :) pero para ver el arco iris algunos tienen que
> caminar mas y otros tienen que transformarse perdiendo su forma para
> verlo
mmmm de que estas hablando willys?
>
>
>
>>Sigue participando.
>
>
> :)
>
>
>
>>>>no se si ubuntu lo trae instalado, pero si no apt-get install screen (en
>>>>el server)
>>>>luego cuando te conectes por ssh, lo primero escribes: screen y le das a
>>>>enter dos veces.
>>>>cuando te vayas a desconectar, si quieres dejar haciendo algo pulsas:
>>>>ctrl + a + d
>>>
>>>aqui me acabo de dar cuenta que en mi correo anterior te explique mal
>>>como debias hacerlo.
>>>Eso me pasa por no escribir directamente: man screen como debe ser!
>>>La edad no viene sola!
>>>
>>>
>>>
>>>>y te respondera: [detached]
>>>>a otro día desde o otro ordenador, te vuelves a conectar y pones:
>>>>screen -r ... y ¡voila!!
>>>>si quieres ver que sesiones de screen tienes abiertas en el server:
>>>>screen -list
>>>
>>>>man screen para más diversión.
>>>
>>>>Saludos.
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFD+xN6kw12RhFuGy4RAlvOAJ9MJmueqT3XSOx8mN64FOZfTHIh4gCglXoE
/T/nM3iycMlW8aMD8QxhD+Q=
=NgFq
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: