Hola Ricardo... decías, el 20-feb-2006 [12:04 -0300]: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > elboube wrote: > >>Si te manejas bien sin entorno gráfico, ya va siendo hora de que cambies > >>ese server de ubuntu a debian sarge ;) > > > > Danos 3 razones logicas validas por favor, y prometo que cambio los mios > > tambien. > > > > > >> Ahí va una: > > > >> Debian stable esta muy probado, tarda mucho más tiempo en salir que una Ubuntu (6 meses, creo). > >> Ubuntu está bien para escritorios, pero en un servidor yo no necesito tanta frecuencia en las nuevas versiones > (con los problemas que acarrea), y si un sistema robusto. > > Tu respuesta no es valida: > Pedi 3 razones logicas y nos das una sola y sin fundamento. Nos dices > "yo no necesito...." eso no es ampliable a un consejo general. > Y Ubuntu /es/ tan robusto como un Debian stable. > Que conste que no es para abrir una guerra, ya que hay tema para aburrirse en internet en cualquier idioma asi que tirad de Google ---- Aspectos potentes de Ubuntu pero de discutible utilidad en un servidor de produccion (que parece que es lo que se discute) # El escritorio amigable de Ubuntu no evita que, el que quiera utilizar una consola de texto, la utilice. Y descubra asi otro mundo distinto @ Pero es necesario unas X. Es aceptable el consumo de HD y memoria, aun siendo el mas liviano :? Es realmente necesario (si es asi sin comentarios de su administrador que no se defiende en consola) # Scripts de configuración amigables y programas de administración de mas alto nivel de Ubuntu, no evita que, el que quiera prescindir de ellos, lo haga @ Pero estan diseñados para un entorno de produccion. Son utiles para tal fin o al final hay que sacar vi y darle al teclado :? # Ubuntu no evita que, el que quiera utilizar un sistma base (haciendo algun juego de manos) lo instale. Con la posterior personalizacion maxima para el maximo rendimiento y capcidades de cada uno de los componentes del hardware @ Pero no estamos ya al mismo nivel Ubuntu con Debian :? al tener que realizar nosotros el trabajo. Desaprobechado la potencia de sus script, he instaladores magicos :? Compilamos o no :? Ya en Debian si estan los .deb pero el 99% hay que compilar para optimizar y adaptarlos a las necesidades de una maquina de produccion. Sobre todo en alta disponibilidad para maximo rendimiento a bajo costo No seria la transformacion de Ubuntu a Debian :? debido a las necesidades ---- Ubuntu dentro de la filosofia por la que fue creado y las necesidades que queria cubir sus creadores CUMPLE y sobre pasa sus espectativas Asi pasa con Debian cuyo desarollo y filosofia difiere con algunos (digamos..) "de sus hijos" tambien CUMPLE y sobre pasa sus espectativas En realidad todos los S.O. son buenos dentro de los objetivos que se marcan ha cubir por lo que NO hay que menos preciar al unos por otros ya que estan pesados y cubriendo necesidades distintas aunque se solapen aveces. Donde estaria "..el huevo frito sin su acietito y su patatitas, todo ellos con su aceitito y sal.." Si quitamos o añadimos algun ingrediente ya es parecido pero no son iguales y cumple su objetivo Para gustos colores :) pero para ver el arco iris algunos tienen que caminar mas y otros tienen que transformarse perdiendo su forma para verlo > Sigue participando. :) > >>no se si ubuntu lo trae instalado, pero si no apt-get install screen (en > >>el server) > >>luego cuando te conectes por ssh, lo primero escribes: screen y le das a > >>enter dos veces. > >>cuando te vayas a desconectar, si quieres dejar haciendo algo pulsas: > >>ctrl + a + d > > > > aqui me acabo de dar cuenta que en mi correo anterior te explique mal > > como debias hacerlo. > > Eso me pasa por no escribir directamente: man screen como debe ser! > > La edad no viene sola! > > > > > >>y te respondera: [detached] > >>a otro día desde o otro ordenador, te vuelves a conectar y pones: > >>screen -r ... y ¡voila!! > >>si quieres ver que sesiones de screen tienes abiertas en el server: > >>screen -list > > > >>man screen para más diversión. > > > >>Saludos.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature